Постанова

від 20.01.2009 по справі 17/б-1057

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

17/Б-1057

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 20 січня 2009 р.                                                                                    № 17/Б-1057  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., –головуючого,

Заріцької А.О.,

Короткевича О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2008 року

у справі господарського суду№ 17/Б-1057Тернопільської області

за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області

доПриватного агропромислового підприємства "Новоставці"

провизнання банкрутом,

ліквідаторарбітражний керуючий Микитів О.І.,

за участю представників сторін:

арбітражного керуючого Микитіва О.І.;

Тернопільський обласний сектор з питань банкрутства –Півторак В.М. (дов. від 01.12.2008 № 777);

встановив:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.05.2008 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області порушено провадження у справі про банкрутство Приватного агропромислового підприємства "Новоставці" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Тернопільської області від 29.05.2008 Приватне агропромислове підприємство "Новоставці" визнано банкрутом, визнано грошові вимоги УПФУ в Бучацькому районі в сумі 1060,00 грн. Відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Микитіва О.І.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.10.2008 (суддя Андрусик Н.О.) затверджено звіт та ліквідаційний баланс у справі про банкрутство Приватного агропромислового підприємства "Новоставці". Вважати погашеними вимоги кредиторів.  Стягнуто з УПФУ в Бучацькому районі на користь арбітражного керуючого Микитіва О.І. оплату послуг в розмірі 3874,00 грн. Приватне агропромислове підприємство "Новоставці" ліквідовано як юридичну особу. Провадження у справі припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2008 (колегія суддів у складі: Михалюк О.В., Новосад Д.Ф., Мельник Г.І.) ухвалу господарського суду Тернопільської області залишено без змін.

До Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції звернулося Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі, яке просить скасувати оскаржувані судові акти в частині стягнення витрат на оплату послуг арбітражного керуючого, та прийняти нове рішення, яким витрати на оплату послуг арбітражного керуючого стягнути з усіх кредиторів пропорційно від суми їх грошових вимог. В обґрунтування посилається на порушення та неправильне застосування норм  матеріального права, зокрема ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу та постанову судів першої та апеляційної інстанцій на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про  часткове задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України, а ч. 2 ст.4-1 ГПК України зазначає, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом .

Відповідно до ст. 31 Закону надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Як вбачається з матеріалів справи, до ліквідатора із заявами про визнання кредиторських вимог звернулися:

ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві та професійних захворювань України в Бучацькому та Монастириському районах з вимогами на суму 20,00 грн.;

Бучацький районний центр зайнятості з вимогами на суму 1079,00 грн.;

Бучацька МДПІ в вимогами на суму 4942,09 грн.;

Відділ державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції з виконавчим листом  щодо стягненн на користь Пиляївської сільської ради я 718,71 грн.

Загальні вимоги до боржника складають 7819,87 грн., розглянуті ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ухвалою господарського суду від 01.10.2008 вищевказані грошові вимоги встановлених кредиторів за недостатністю майна вважаються погашеними у відповідності до п. 6 ст. 31 Закону.

Разом з тим, вказаною ухвалою суду першої інстанції  витрати з оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора)  Микитіва О.І. у розмірі 3874,00 грн. стягнуто з ініціюючого кредитора –Управління Пенсійного фонду в Бучацькому районі в повному обсязі.

Апеляційний господарський суд погодився з судом першої інстанції, залишивши ухвалу без змін.

Однак, в повній мірі з даним висновком погордитися не можна.

Положенням ч. 10 ст. 31 Закону передбачено, що у випадку, якщо оплата послуг арбітражного керуючого буде здійснюватися не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника або коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, така оплата має бути здійснена за рахунок коштів кредиторів.

Отже, у процедурі банкрутства всі кредитори повинні нести витрати по справі, тобто на рівних умовах.

У зв'язку з чим, витрати щодо оплати послуг арбітражного керуючого не можуть покладатися на одного кредитора без його згоди.

На вказане попередні судові інстанції увагу не звернули та не дали  цьому відповідної правової оцінки.

За таких обставин справи прийняті у справі судові рішення не можна визнати законними та обґрунтованими, тому вони підлягають скасуванню, а справа  в частині розгляду витрат арбітражного керуючого –передачі на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

На підставі наведеного та керуючись  ст. ст. 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області  задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 01.10.2008 в частині розгляду витрат на оплату послуг арбітражного керуючого та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2008 у справі № 17/Б-1057 скасувати, справу в означеній частині передати на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

        Головуючий                                                                             М.І. Хандурін

        Судді                                                                                                 А.О. Заріцька

                                                                                                           О.Є. Короткевич