Рішення

від 08.11.2012 по справі 0308/16289/12

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0308/16289/12

Провадження № 2/0308/5622/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 листопада 2012 року

Луцький міськрайонний суд

у складі: головуючого-судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Волинського інституту економіки та менеджменту у формі закритого акціонерного товариства до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Волинський інститут економіки та менеджменту у формі закритого акціонерного товариства звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 3054,60 (три тисячі п'ятдесят чотири гривні шістдесят копійок) гривень.

Позовні вимоги мотивував тим, що відповідно до Договору про підготовку спеціаліста від 10 серпня 2009 року № 323 відповідач зобов'язалася сплачувати за навчання посеместрово по 2840,00 грн. до початку кожного семестру або помісячно по 568,00 грн. до 5 числа кожного місяця з вересня по червень. Згідно наказу від 10.08.2009 року № 70-С відповідач зарахована на п'ятий курс денної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст»за спеціальністю «Менеджмент організацій». Відповідач навчалася п'ять місяців та була відрахована 27.01.2010 року за невиконання вимог навчального плану згідно наказу № 11-С. На момент відрахування ОСОБА_1 відповідач мала сплатити 2840 грн. 00 коп., а не сплатила нічого, що підтверджується карткою рахунку: 36.3: Студенти: ОСОБА_1 за 01.09.09 - 03.10.12.

Відповідачем порушено норми ст. ст. 901, 903 ЦК України. Договором від 10.08.2009 року за № 323 встановлено посеместрову оплату за надання освітньої послуги, а саме: посеместрово по 2840,00 грн. до початку кожного семестру або помісячно по 568,00 грн. до 5 числа кожного місяця з вересня по червень. Відповідач не розрахувалася за освітню послугу, надану у першому семестрі 2009-2010 навчального року. Факт надання освітньої послуги за цей період підтверджується журналом обліку роботи академічної групи МО-51, у складі якої навчалася ОСОБА_1 під час семестру з 01.09.2009 року по 31.12.2010 року, відповідач склала вісім заліків та екзаменів за перший семестр. Оскільки студент не отримав освітню послугу з власної вини, то відповідно до ч. 2 ст. 903 ЦК України відповідач має виплатити плату у повному обсязі, яка складає 2840,00 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася та подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 244 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 10 серпня 2009 року між Волинським інститутом економіки та менеджменту та ОСОБА_1 укладено Договір про підготовку спеціаліста № 323 (а.с. 5).

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 Договору Замовник зобов'язалася своєчасно здійснювати оплату за отримання освітньої послуги, а саме: посеместрово по 2840,00 грн. до початку кожного семестру або помісячно по 568,00 грн. до 5 числа кожного місяця з вересня по червень.

Згідно наказу від 10.08.2009 року № 70-С відповідач зарахована на п'ятий курс денної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» за спеціальністю «Менеджмент організацій».

ОСОБА_1 відраховано 27.01.2010 року за невиконання вимог навчального плану згідно наказу № 11-С (а.с. 3).

На момент відрахування ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_1 мала сплатити 3 976,00 грн., проте сплатила лише 1 136,00 грн., що підтверджується карткою рахунку: 36.3: Студенти: ОСОБА_1 за 01.09.09 - 03.10.12 (а.с. 6).

Факт надання освітньої послуги за цей період підтверджується відомостями контролю знань групи МО-51, в якій навчалася відповідач, з яких вбачається, що остання складала заліки та екзамени за перший семестр (а.с. 7-14).

Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України закріплено: якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки позивач належним чином надав ОСОБА_1 освітню послугу по її навчанню, але ОСОБА_1 не виконала своє зобов'язання по проведенню оплати згідно договору від 10.08.2009 року, тому з неї слід стягнути борг по оплаті у розмірі 2 840,00 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 901, 903 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Волинського інституту економіки та менеджменту у формі закритого акціонерного товариства (43020, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3; код ЄДРПОУ 20122171) борг за надання освітньої послуги по Договору про підготовку спеціаліста від 10 серпня 2009 року № 323 в сумі 2 840 (дві тисячі вісімсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Волинського інституту економіки та менеджменту у формі закритого акціонерного товариства судовий збір в розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1 , яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайоний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В. П. Пушкарчук