Ухвала

від 15.01.2009 по справі 9/1-09-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/1-09-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2009 р.                                                                              Справа № 9/1-09-02-2а

             Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали

за позовом:ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" в особі Жмеринського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства (вул. Мельнична, 3, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)   

до:товариства з обмеженою відповідальністю спортивно-культурний комплекс "СПАРТА" (вул. Барляєва, 3, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)  

про стягнення 11 149,03 грн.  боргу  за надані послуги  водовідведення

ВСТАНОВИВ :

           Не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.         

Як вбачається з матеріалів позовної заяви  № 1 номера від 12.01.2009р. позивач просить стягнути з відповідача 11149 грн. 03 коп., за неналежне виконання взятих на себе зобов'язань згідно договору № 52  від 10.09.2007 року.

Згідно  Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із майнових позовів має сплачуватися мито в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. і не більше 25500 грн..

Оскільки позов заявлено на загальну суму 11149 грн. 03 коп., то держмито має бути сплачено в розмірі 111 грн. 49 коп., фактично платіжним дорученням № 545 від 08.12.2008 року сплачено держмито в розмірі 102 грн. 44 коп., отже не доплачено 09  грн. 05 коп. (111 грн. 49 коп.  –102 грн. 44 коп.).

Наведене свідчить, що позивачем порушено порядок сплати державного мита, що відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до  п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві  копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

В порушення  даної норми  позивачем не надано доказів відправки копії позовної заяви № 1 від 12.01.2009 р.   та додатків до неї - відповідачеві. Як свідчить акт канцелярії  суду  від 14.01.2008 р.,  при  розкриванні  поштового відправлення , що надійшло від  Позивача не виявилось документів  зазначених в п. 1,  а саме:  "Квитанції  про  направлення позовної заяви відповідачу".

В силу ж   п. 6 ч. 1 ст. 63  ГПК України, суддя  повертає  позовну  заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії  позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного, позовна заява № 1 від 12.01.2009 р. підлягає поверненню.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на наступне.

- Належним доказом направлення  копії позовної заяви відповідачу, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.    

- Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №1  від 12.01.09  на 3-х аркушах разом з матеріалами  на  33-х аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102,44 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 545    від 08.12.2008 р.  ,   підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн., перераховані за платіжним дорученням № 546 від 08.12.2008 р. , підлягають поверненню.

Суддя                                                Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд