Постанова

від 29.11.2012 по справі 2а-11718/12/0170/4

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2а-11718/12/0170/4 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ   вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013          ПОСТАНОВА Іменем України 29 листопада 2012 р. о 10:10 Справа №2а-11718/12/0170/4    Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Кузьміні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим      до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Явар"      про стягнення, Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Явар" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 41353,07 грн. шляхом стягнення з рахунків платника податків в банках. Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу, який утворився в результаті нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання  з ПДВ та сум ПДВ за уточненими розрахунками відповідача, положеннями п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 , п.125.1 ст.125 Податкового кодексу України. Ухвалами суду від 14.11.2012 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи   повідомлений належним чином. Так, на адресу відповідача, зазначену у довідці з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом, віповідно до ст.33 КАС України було направлено ухвали суду від 18.10.2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, а також повістку з зазначенням дати, часу та місця судового розгляду. Однак, перелічені документи повернулись до суду з відміткою Укрпошти: “за закінченням терміну зберігання”. Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце судового розгляду. Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, керуючись статтею 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,  суд , -                                                     ВСТАНОВИВ: Відповідач зареєстрований як юридична особа (ідентифікаційний код  32234034), перебуває на податковому обліку  в Державній податковій інспекції у м. Сімферополі АР Крим, є платником податку на додану вартість. Заборгованість, про стягнення якої заявлено позов, складається зі штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, сум ПДВ та штрафних санкцій, самостійно визначених у податкових деклараціях і уточнених розрахунках, нарахованої пені. Пунктом 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до п.54. 1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Відповідно до п.203.2 ст.203 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 ПК України). Відповідно до підпункту 75.1.1 пункту 75.1 статті 75 ПК України органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.   Судом встановлено, що посадовою особою позивача проведено камеральну перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість, за наслідками якої складено акт від 28.08.2012 року №5115/15-2. За висновками даного акту встановлено порушення відповідачем вимог ПК України, що виявилось у порушенні термінів сплаті узгодженого податкового зобов'язання  за уточнюючими розрахунками №9008126964 від 24.09.2011 року, №9008126964 від 24.09.2011 року (вручено відповідачу 29.08.2012 року). Відповідно до п.п.86.8 ст.86 ПК України, керівником податкового органу (його заступником) протягом десяти робочих днів з  дня, наступного за  днем  вручення  платнику  податків  акта перевірки у порядку передбаченому статтею 58 цього Кодексу, приймається податкове повідомлення-рішення . Згідно з п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом. На підставі даних перевірки, позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.09.2012 року №0008471502 про застосування до відповідача штрафних (фінансових санкцій) у розмірі 440,40 грн. Судом також встановлено, що відповідачем самостійно подано до податкового органу декларацію за травень 2012  року, яким визначено суму ПДВ в сумі  99,00 грн.,  декларацію за червень 2012  року, яким визначено суму ПДВ в сумі  102,00 грн. Також відповідачем подано уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок з нарахуванням штрафних санкцій від 24.09.2011 року №9008126964 за липень 2011 року на суму ПДВ в розмірі 15337,00 грн. та  штрафних санкцій в сумі 460,00 грн.; від 27.09.2012 року №9008148417 за липень 2011 року на суму ПДВ в розмірі 26460,00 грн. та  штрафних санкцій в сумі 794,00 грн. Відповідно до наданої довідки про стан розрахунків з бюджетом, за несвоєчасне виконання податкових зобов'язань відповідачеві була нарахована пеня у розмірі 467,85 грн. Пунктом 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що  податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Зазначені вище податкові повідомлення-рішення не були оскаржені відповідачем у встановленому законом порядку, таким чином, суми визначеного в них грошового зобов'язання з ПДВ є  узгодженими у розумінні податкового кодексу України, як і сума самостійно узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ, з урахуванням штрафних санкцій, зазначена відповідачем в уточнених податкових деклараціях. Згідно з п.п. 59.1, 59.3, 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного  неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня  після  закінчення  граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується  податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його  непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Судом встановлено, що позивачем була складена та направлена на адресу відповідача вимога про сплату боргу від 22.08.2011 року №5154 про сплату податків на загальну суму 370,16 грн., як була надіслана на адресу відповідача та повернута відділенням поштової служби із зазначенням причини : "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до п.п. 58.3 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення   або   податкові  вимоги, або  рішення  про результати розгляду скарги через відсутність за  місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу,  або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження  фактичного місця  розташування  (місцезнаходження) платника    податків    або    з    інших причин,     податкове повідомлення-рішення  або   податкова   вимога,  або  рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику  податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Відповідно до наданих позивачем доказів податковий борг відповідача збільшився після надсилання (вручення) платнику податків податкової вимоги, а сума податкового боргу, що визначена у податкової вимозі не була погашена самостійно відповідачем або органом стягнення. Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податного боргу або його частини. Відповідач у порядку статті 71 КАС України не надав суду доказів протиправності прийнятого позивачем податкового повідомлення-рішення та доказів сплати заборгованості, її наявність і розмір підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до наданого представником позивача розрахунку позовних вимог  та облікової картки платника податків відповідачем сума податкового боргу в розмірі 41353,07 грн. станом на день судового розгляду не сплачена. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. В судовому засіданні 29.11.2012 року оголошено вступну і резолютивну частини, постанову у повному обсязі складено 04.12.2012 року. Керуючись статтями 158-163, 167 КАС України, суд, -                                        ПОСТАНОВИВ: 1. Адміністративний позов задовольнити. 2. Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Явар" (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Куйбишева, буд.62, ідентифікаційний код 32234034) податковий борг з податку на додану вартість (на р/р 31114029700002 в ГУ ДКСУ в АР Крим, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026) у розмірі 41353,07 грн. Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового  провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.     Суддя                                                                         Циганова Г.Ю.