Постанова

від 10.12.2012 по справі 2а/0270/5048/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

10 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/5048/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Джоінт Трейд" ЛТД про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ :

02.11.2012 року Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області (далі -Вінницька ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Джоінт Трейд" ЛТД (далі -ТОВ "Джоінт Трейд" ЛТД) податковий борг в сумі 5302,18 грн., посилаючись на те, що відповідач станом на 25.10.2012 року має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток підприємств у розмірі 2388,00 грн., з податку на додану вартість у розмірі 1480 грн. та комунального податку у розмірі 1434,18 грн.

Представник позивача у судове засідання на виклик суду не з'явився та 30.11.2012 року подав заяву про розгляд цієї справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання на виклик суду не з'явився, а надіслані йому повідомлення повернулися з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться".

Судом перевірено адресу, за якою здійснювалися судові виклики, та встановлено, що вона повністю співпадає з тією адресою, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Частиною 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно із ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши інші докази, які є у справі, суд приходить до переконання, що заявлений адміністративний позов належить задовольнити з таких мотивів.

Відповідач ТОВ "Джоінт Трейд" ЛТД як юридична особа зареєстрований Вінницькою районною державною адміністрацією Вінницької області 01.06.2001 року (код ЄДРПОУ 13313967), перебуває на податковому обліку в органах державної податкової служби починаючи з 13.05.1992 року (реєстраційний № 856) та у спірний період був платником податку на додану вартість.

Встановлено, що станом на 25.10.2012 року відповідач має непогашений податковий борг в сумі 5302,18 грн., що стало підставою для звернення Вінницької ОДПІ до суду з даним адміністративним позовом.

Зокрема, заборгованість з податку на додану вартість після часткової сплати становить 1480,00 грн. та визначена на підставі прийнятих позивачем податкових повідомлень-рішень форми "Р" № 0004461530 від 12.05.2010 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 1020 грн. (а.с. 15) та № 0010501600/0 від 16.12.2010 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 850 грн. Розмір існуючої заборгованості ТОВ "Джоінт Трейд" ЛТД з податку на додану вартість підтверджується відомостями облікової картки платника податку (а.с. 18-20).

Крім того, заборгованість відповідача з податку на прибуток підприємств після часткової сплати в сумі 811 грн. та з урахуванням наявної переплати в сумі 32 грн. становить 2388 грн. Дана заборгованість виникла у зв'язку із прийняттям ДПІ у м. Вінниці податкових повідомлень-рішень форми "Р" за № 0003981520/0 від 30.03.2010 року на суму 2040,00 грн., № 0011161520 від 29.09.2010 року на суму 1 грн. та № 0000831520 від 31.01.2012 року на суму 1190 грн. (а.с. 9-11). Розмір спірного боргу ТОВ "Джоінт Трейд" ЛТД з податку на прибуток підтверджується відомостями облікової картки платника податку (а.с. 12-14).

Крім того, заборгованість відповідача з комунального податку, враховуючи проведену часткову сплату в сумі 205,10 грн. і наявну переплату в сумі 60,72 грн., становить 1434,18 грн. та виникла у зв'язку із прийняттям ДПІ у м. Вінниці податкового повідомлення-рішення форми "Р" за № 0003991520/0 від 20.03.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1700 грн. (а.с. 21-24).

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (Закон № 2181-III), який був чинним на час виникнення спірної заборгованості, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно з п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закон № 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.

Крім того, пунктом 57.1 статті 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків (п.п. 56.17.5 п. 56.17 ст. 56 ПК України).

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Приписами пункту 59.1 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 цього Кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки грошові зобов'язання відповідача з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств та комунального податку в сумі 5302,18 грн. на час розгляду справи залишаються невиконаними, спірний борг необхідно стягнути з нього за рішенням суду.

При цьому враховується те, що податковий орган вживав заходи для погашення такої заборгованості, на адресу відповідача надсилалися податкові вимогі № 1/465 від 12.04.2010 року та № 2/653 від 01.06.2010 року (а.с. 25, 27).

Відповідно до ст.ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАС України).

Вимоги позивача щодо стягнення податкового боргу є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, немає, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 254 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Джоінт Трейд" ЛТД (23210 Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Гонти, 43, ідентифікаційний код 13313967, р/р 26009100088001 в АТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249) кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 5302 (п'ять тисяч триста дві) грн. 18 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало Павло Ігорович