Постанова

від 04.12.2012 по справі 2а-7698/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 р. № 2а-7698/12/1370

о 15 год., 51 хв. м. Львів Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Торгово промислова компанія «Техноград»» про припинення юридичної особи

Державна податкова інспекція у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Торгово промислова компанія «Техноград»»про припинення юридичної особи.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не подає звітність до ДПІ у Галицькому районі м. Львова Львівської області більше одного року, а саме з 20.04.2011 року, що підтверджується актом № 15-10/33318848 від 13.08.2012 року, чим систематично порушує ст. 16 Податкового кодексу України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Ухвалою суду від 03.09.2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Відповідач в зазначений в ухвалі строк заперечень на адміністративний позов чи заяву про визнання позову не подав.

На адресу суду повернувся направлений відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві поштовий конверт по причині незнаходження відповідача за адресою зазначеною у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив:

22.12.2004 року Виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області проведено державну реєстрацію Приватного підприємства «Торгово промислова компанія «Техноград»», що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 373307.

Відповідач - Приватне підприємство «Торгово промислова компанія «Техноград»»перебуває у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру станом на 21.06.2012 року.

Згідно акту ДПІ у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби № 15-10/33318848 від 13.08.2012 року, відповідач не звітується до органів ДПС з 20.04.2011 року, чим систематично порушує ст. 16 Податкового кодексу України.

Згідно довідки ДПІ у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби № 5895/15-10 від 20.07.2012 року, станом на 20.07.2012 року податкова заборгованість відповідача по платежах до бюджету відсутня.

Листом начальника Стрийського ВРЕР ДАІ УМВС України у Львівській області № 1773 від 01.06.2012 року підтверджується, що станом на 01.06.2012 року за відповідачем відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Листом начальника Стрийського державного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації № 1619 від 01.06.2012 року підтверджується, що відомості про реєстрацію права власності на нерухоме майно за відповідачем в Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні.

Листом начальника управління Держкомзему у м. Стрий Львівської області № 01-06/4-587 від 28.05.2012 року підтверджується, що у відповідача на території Стрийської міської ради земельні ділянки відсутні.

Листом виконуючого обов'язки начальника Управління Держкомзему у м. Моршин № 497 від 12.06.2012 року підтверджується, що відповідно до даних державної статистичної звітності форми 6-зем на території Моршинської міської ради, відповідач у власності та користуванні не має.

Листом Стрийської міжрайонної виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 433 від 16.07.2012 року підтверджується, що заборгованість відповідача перед Фондом відсутня.

Листом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Стрийському районі Львівської області № 741/08-1 від 21.06.2012 року підтверджується, що заборгованість відповідача перед Фондом відсутня.

08.08.2012 року начальником ДПІ у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби винесено розпорядження № 23-р щодо звернення до суду про припинення юридичної особи.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»№ 755-ІV від 15.05.2003 року із змінами та доповненнями, Податковим кодексом України, Кодексом адміністративного України.

Згідно п.п. 16.1.3., 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 20 цього ж Кодексу, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно п. 67.2. ст. 67 цього ж Кодексу, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб -підприємців.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 38 цього ж Закону, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 38 цього ж Закону, суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення.

Позивач подав клопотання у якому запропоновано суду призначити ліквідаційну комісію Приватного підприємства «Торгово промислова компанія «Техноград»»з числа його керівника (засновника): ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Вказане клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Таким чином, відповідачем, відповідно до закону, не подано протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, що підтверджується вищевказаними доказами, відтак суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про припинення юридичної особи -Приватного підприємства «Торгово промислова компанія «Техноград»»підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Припинити юридичну особу Приватного підприємства «Торгово промислова компанія «Техноград»»(ЄДРПОУ 33318848, вул. Крива, 41, м. Стрий, Львівська область).

3. Зобов'язати Приватне підприємство «Торгово промислова компанія «Техноград»»виконати постанову негайно.

4. Державному реєстратору, у відповідності до ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», направити копію постанови суду.

5. Призначити ліквідаційну комісію щодо припинення Приватного підприємства «Торгово промислова компанія «Техноград»»з числа його керівника (засновника):

- ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1),

встановити строк і порядок її роботи згідно розділу IV Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців».

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Постанова складена у повному обсязі 04.12.2012 року.

Суддя Гавдик З.В.