Постанова

від 03.09.2012 по справі 2а-1870/5617/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-1870/5617/12 КОПІЯ СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 03 вересня 2012 р.                                                             Справа № 2a-1870/5617/12 Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді -  Осіпова О.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Лебединської міської організації ветеранів про стягнення заборгованості,- В С Т А Н О В И В: Сумська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до Лебединської міської організації ветеранів (далі - відповідач) в якому просила стягнути за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих Лебединську міську організацію ветеранів та готівки, що їй належить податковий борг по податку на прибуток в сумі 1191,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що за результатами проведеної камеральної перевірки Лебединської міської організації ветеранів Сумською МДПІ було складено акт №356/15/23052198 від 21.09.2011 року, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.09.2011 року №0001931510, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1191,00 грн. З метою погашення суми боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою. Представник позивача в судове засідання не з'явився, справу просив розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 28). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві поданій до суду визнав позовні вимогу та просив справу розглядати без його участі (а.с. 24). Суд вважає можливим провести розгляд справи без участі представників сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання у справі не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити на підставі наступного. Судом встановлено, що Лебединська міська організація ветеранів зареєстрована як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4-6), зареєстроване в Сумській МДПІ як платник податків. Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Як вбачається із матеріалів справи, Сумською МДПІ було проведено камеральну перевірку Лебединської міської організації ветеранів з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток 21.09.2011року, за результатами якої складено акт від 21.09.2011 року №356/15/26439743 (а.с.8-9). В ході перевірки встановлено порушення відповідачем п.16. 4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин). На підставі акту перевірки, Сумської МДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.09.2011 року №0001931510 (а.с.7), яким Лебединської міської організації ветеранів накладено штрафні санкції за несвоєчасне подання звіту в сумі 1191,00грн.. Відповідач визнав позовні вимоги про що зазначив в заяві (а.с. 24). Як вбачається із розрахунку суми податкового боргу від 20.06.2012 року (а.с.12),  сума податкового боргу Лебединської міської організації ветеранів за узгодженими податковими зобов'язаннями складає 1191,00 грн. Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу надсилалась податкова вимога №245 від 24.02.2012 року (а.с.7), проте сума боргу залишилась несплаченою. Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.   Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Враховуючи те, що сума податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 1191,00 грн. підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена відповідачем в добровільному порядку, відповідачем не надано доказів скасування податкового повідомлення-рішення, сума боргу є узгодженою, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Лебединської міської організації ветеранів про стягнення заборгованості –задовольнити. Стягнути з товариства з Лебединської міської організації ветеранів (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Сумська, 12, ідентифікаційний код 26439743) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить, в доход бюджету (р/р 35213004000159, ГУДК в Сумській області, код одержувача 21104502) податковий борг з податку на прибуток в сумі 1191,00 грн. (одна тисяча сто дев'яносто одна гривня).   Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                              (підпис)                      О.О. Осіпова           З оригіналом згідно           Суддя                                                                       О.О. Осіпова