Ухвала

від 29.11.2012 по справі 11954/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

11954/12/2070 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без розгляду  29.11.2012 р.                                                                                 Справа          № 2-а-11954/12/2070   Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехсервіс"  до  Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби  про скасування вимоги - В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донтехсервіс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд:   скасувати податкову вимогу відповідача № 738 від 10.08.2012 р.; зобов'язати відповідача внести зміни до картки особового рахунку платника податків ТОВ "Донтехсервіс" (ЄДРПОУ 31340075) шляхом скасування (виключення) з картки особового рахунку суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 92322,00 грн., згідно з актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 2011/15-314/31340075 від 14.06.2012 року.           Представники позивача та  відповідача в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надали. Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів. До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача ТОВ "Донтехсервіс" 29.11.2012 року надійшла заява залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Зважаючи на наявність клопотання представника позивача та беручи до уваги обставини у справі, а також той факт, що такі дії позивача не суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залишити позовну заяву без розгляду.   Керуючись ст.ст. 3, 10, 41, 133, 155, 160, 165, 186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -   У Х В А Л И В : Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехсервіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування вимоги - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга  подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.   Суддя                                                                                                    Ю.О.Супрун