Рішення

від 10.12.2012 по справі 22/5005/8471/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.12р. Справа № 22/5005/8471/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Агросфера ", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Сільськогосподарського кооперативу "Долинівський ", с.Долинівка , Білгород-Дністровського району, Одеської області

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 792 грн. 93 коп.

Суддя Казарцева В.В.

Представники :

від позивача: Малікова О.В. - довіреність від 20.01.2012 року.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідача-1,2 заборгованість в сумі 9792,93грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням зобов'язань Відповідачем-1 згідно договору купівлі - продажу № 9586 від 28.04.12р.

Відповідач-1,2 в судові засідання призначені на 17.10.12р., 29.10.12р. та 03.12.12р. не з'явились, повідомлені належним чином, докази чого знаходяться в матеріалах справи.

Крім того, від Відповідача-1 надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечує, оскільки ним була сплачена сума в розмірі 3866,92 грн. за платіжним дорученням № 50 від 03.05.12р. та 15661,80 грн. за платіжним дорученням №350 від 17.10.12р.

19.11.12р. Позивач надав пояснення стосовно стягувальної суми, в якому у зв'язку зі сплатою частин суми боргу просить стягнути 156,91 грн.- суму індексації, 1707,48грн.- проценти за користування товарним кредитом зі строком платежу до 25.08.12р., 97,64 грн.- суму пені за порушення строком оплати товарного кредиту зі строком платежу до 25.08.12р. При цьому, вказані нарахування проведені ним станом на 26.09.12р.

Щодо суми в розмірі 3866,92 грн., то до предмету спору вона не відноситься, оскільки оплата здійснена за іншим договірним зобов'язанням а саме за договором купівлі - продажу № 9585-П від 28.04.12р.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача та оцінивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросфера»(Позивач, Продавець) та Сільськогосподарським кооперативом «Долинівський»(Відповідач-1, Покупець) укладений договір купівлі- продажу №9586 (Договір).

Згідно п. 1.1. Договору продавець зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, мікродобрив, іменованих у подальшому товар, відповідно до умов даного договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Відповідно до пункту 3.1 Договору конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору.

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що загальна сума договору складається iз суми вартості товару по всіх специфікаціях в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною, з урахуванням зміни ціни у cпociб передбачений пунктами 4.7., 4.8. та суми процентів за користування товарним кредитом.

Специфікацією №1 в 28.04.2012 до Договору сторони узгодили конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціну, строк поставки та умови оплати товару, що має передаватися продавцем.

Згідно цієї специфікації товар продався на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу з наступним графіком його сплати:

- 50% від суми вартості всього товару покупець мав сплатити до 25.08.2012р.;

- решту 50% від суми вартості всього товару покупець має сплатити до 15.10.2012р.

Відповідно до умов Договору та Специфікації до нього Позивач передав, а Відповідач - 1 прийняв у власність товар на загальну суму 15 661,80 грн. на підставі видаткової накладної №40506/07 від 04.05.2012 та довіреності №14 від 04.05.2012р., з яких: 7830,90 грн. - сума I частини товарного кредиту зі строком платежу до 25.08.2012р.; 7830,90 грн. - сума II частини товарного кредиту зі строком платежу до 15.10.2012р.

Однак, Відповідачем станом на день подачі позовної заяви жодного платежу зроблено не було.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини .

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.5 ст.694 ЦК України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Так, відповідно до п.7.2 Договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,15 % за кожен день прострочення оплати.

Згідно п.7.3 договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 1% за кожен день прострочення оплати.

За розрахунком Позивача за п.7.2 сума яка підлягає стягненню становить-119,13грн., за п.7.3-1588,35 грн.

Відповідно до п.7.1 у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у Специфікацїї(ях ) до договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати. Згідно розрахунку Позивача за період з 28.08.12-26.09.12р. -97,64грн.

Після надання пояснень Позивачем від 19.11.12р. та сплати Відповідачем-1 основної суми боргу, суд вважає за можливе стягнути з останнього 156,91грн.- суми індексації, 1707,48грн.- процентів за користування товарним кредитом, 97,64 грн. - суми пені за порушення строком оплати товарного кредиту. Сума 3866,92 грн., на яку Відповідач-1 посилається як вже сплачену, не має відношення до договору № 9586 від 28.04.12р., який є предметом спору, оскільки сплачена за договірним зобов'язанням за № 9585-П від 28.04.12р., в якому згідно специфікації №1 вартість товару складає 3866,92грн.

Також, 28.04.2012 між Позивачем та ТОВ «Літосфера»(Відповідач-2) укладений поруки №9586-ПОР (Договір поруки), де Позивач виступає кредитором, a Відповідач-2 - поручителем.

Згідно предмету Договору поруки є зобов'язання Відповідача-2 перед Позивачем за порушення Відповідачем-1 ( Боржник) його зобов'язань перед Позивачем по Договору.

Пунктом 5.1. Договору поруки узгоджено, що у разі порушення Боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед Позивачем (Кредитором) як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Цей договір поруки набирає чинності з дати його підписання та діє протягом 4-х років ( п. 8.1 Договору поруки).

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням пояснень Позивача та сплатою Відповідача-1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на 156,91грн.- суми індексації, 1707,48грн.- процентів за користування товарним кредитом, 97,64 грн. - суми пені за порушення строком оплати товарного кредиту. В решті суми припинити провадження.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати солідарно покладаються на відповідачів-1,2.

Керуючись статтями 11, 525, 526, 530, 612, 694 Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження в частині 7830,90 грн.

Стягнути солідарно з Сільськогосподарського кооперативу "Долинівський " (67763, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Долинівка , вул. Поштова,1, ЄДРПОУ 00855405) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Таганрозька, б.321-А, ЄДРПОУ 3512 4268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Агросфера " (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,б.1, ЄДРПОУ 31320991) 156,91грн.- суми індексації, 1707,48грн.- процентів за користування товарним кредитом, 97,64 грн. - суми пені за порушення строком оплати товарного кредиту, судовий збір -1609,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено в порядку ст. 91 ГПК України.

Суддя В.В.Казарцева

Рішення підписано 10.12.12.