Рішення

від 10.12.2012 по справі 8/5005/9865/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.12р. Справа № 8/5005/9865/2012

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", (м. Дніпродзержинськ)

до Житлово-будівельного кооперативу "Металург", (м. Дніпродзержинськ)

про стягнення 141 247,55 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Миткалик Є.В. - юрисконсульт (дов. № 00.01.0022 від 08.08.12р.)

від відповідача: Макабула І.П. - голова (протокол № 1 від 15.01.12р.; паспорт)

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Металург" (далі-відповідач) про стягнення 141 247,55 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 139 800,55 грн. - основний борг, 1 447 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором на відпуск теплової енергії № 4Т від 01.11.2007р., в частині повного та своєчасного розрахунку за постачання теплової енергії.

У судовому засіданні від позивача подано акт звірки взаємних розрахунків станом на 29.11.12р.

Відповідач у судове засідання з'явився, але витребувані судом документи не надав.

Суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача та відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007 року між Комунальним підприємством "Дніпродзержинськтепломережа", як постачальник, та Житлово-будівельним кооперативом "Металург", як споживач, було укладено договір на відпуск теплової енергії № 4Т.

Згідно п. 1.1. договору, предметом договору є продаж постачальником споживачеві теплової енергії для потреб опалення вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому договорі.

Цей договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до 01.11.2008 року, в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією із сторін (п. 9.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. - 2.3. договору, початок та кінець опалювального періоду встановлюється рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради. Постачальник проводить відпуск т/е для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДБН по об'єктах споживача за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 82. Облік відпущеної теплової енергії проводиться за приладами обліку розрахунковим способом.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (ОблДержадміністрацією) від 03.11.06р. за № 732, або в іншій формі згідно з чинним законодавством.

Інформація про зміну тарифів доводиться до споживача через засоби масової інформації і не є основою для перезаключення договору. Постачальник має право примінити нові узгоджені тарифи без додаткової згоди із споживачем.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує платіжну вимогу у Постачальника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця.

Споживач на протязі розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до умов договору в період з грудня 2007 року по квітень 2012 року, відповідачу постачалася теплова енергія на загальну суму у розмірі 239 048,89 грн. Підтвердження виконання цих поставок є акти про постачання теплової енергії за вказаний період, які додаються по позовної заяви (а.с. 17-42).

Позивач зазначає, що Комунальне підприємство Дніпродзержинська міська рада "Дніпродзержинськтепломережа" належним чином виконало свої зобов'язання за договором № 4Т від 01.11.2007 року, поставивши відповідачу теплову енергію на загальну суму 239 048,89 грн.

Проте в порушення строків вказаних у пункті 5.1. договору позивач стверджує, що відповідач не здійснив оплату у повному обсязі за поставку теплової енергії, а сплатив лише 99 248,34 грн. Таким чином заборгованість Житлово-будівельного кооперативу "Металург" перед підприємством позивача за поставлену теплову енергію складає у сумі 139 800,55 грн.

Акти про постачання теплової енергії були прийняті, підписані і скріплені печаткою відповідача, чим він підтвердив отримання ним теплової енергії належної кількості і своєчасно.

Позивач вказує на те, що 25.05.2011р. та 22.03.2012р. відповідачем були підписані акти взаємо звіряння (а.с. 12, 16) якими він визнав існування в себе заборгованості за теплопостачання перед підприємством позивача.

04.08.2011р. назву Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" було змінено на Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа".

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлену теплову енергію згідно договору на відпуск теплової енергії № 4Т від 01.11.2007р. у сумі 139 800,55 грн.

Доказів виконання по оплаті за поставлену теплову енергію згідно договору № 4Т від 01.11.2007р. у сумі 139 800,55 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав, але у судовому засіданні від позивача було надано акт звірки взаємних розрахунків станом на 29.11.12р., який підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств, де відповідачем визнано наявність заборгованості перед позивачем за спожиту теплову енергію у розмірі 134 484,28 грн., отже в частині стягнення основного боргу у сумі 5 316,27 грн. належить відмовити.

Також, з матеріалів справи вбачається, що згідно акту звірки станом на 29.11.12р. відповідач розрахувався з позивачем після подачі позовної заяви у розмірі 987,18 грн., а саме: позовна заява надійшла до господарського суду 09.11.12р. , згідно штампу на конверті (а.с. 46), прийнята до розгляду 14.11.12р., а відповідач розрахувався за спожиту теплову енергію 12.11.12р. у сумі 987,18 грн., тому провадження в цій частині стягнення у сумі 987,18 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, станом 04.12.12р. заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію складає у сумі 133 497,10 грн.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 133 497, 10 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, в решті позову відмовити.

Згідно п. 5.1 договору за виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться постачальником, після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у споживача.

На підставі п. 5.1. договору позивач просить суд стягнути з відповідача за період з 01.08.12р. по 01.09.12р. пеню у сумі 1 447,00 грн., згідно наданого розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи (а.с. 15).

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунок позивача за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Ліга", судом встановлено, що розрахунок пені відповідає вимогам чинного законодавства.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення пені у сумі 1 447,00 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Викладене є підставою для часткового задоволення позову в частині стягнення основного боргу.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір за позовними вимогами, які суд задовольняє, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та з урахуванням положень п. 4.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" сплачений позивачем судовий збір за позовними вимогами, щодо яких суд припиняє провадження у справі, а саме у сумі 19,76 грн., підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 599, 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми 987,18 грн.

В решті позовних вимог позов підлягає задоволенню частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Металург" (51934, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 82; код ЄДРПОУ) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168; п/р 26009060011288 у КБ "Приватбанк" в м. Дніпродзержинську, МФО 305965, код ЄДРПОУ 03342573) - 133 497 (сто тридцять три тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 10 коп. основного боргу, 1 447 (одна тисяча чотириста сорок сім) грн. 00 коп. пені, 2 699 (дві тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 02 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168; п/р 26009060011288 у КБ "Приватбанк" в м. Дніпродзержинську, МФО 305965, код ЄДРПОУ 03342573) зайво сплачений судовий збір у сумі 19 (дев'ятнадцять) грн. 76 коп., згідно платіжного доручення № 9667 від 26.10.2012р., яке міститься в матеріалах справи.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя І.Ю. Дубінін Повне рішення складено 10.12.12р.