Ухвала

від 06.12.2012 по справі 2в/5014/31120/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

06.12.12 Справа № 2в/5014/3120/2012

.Суддя Седляр О.О. , розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Логрус-Кемікл» , м. Рубіжне Луганської області

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель» , м. Рубіжне Луганської області

2-го відповідача Комунального підприємства «Попаснянське районне бюро технічної інвентаризації» , м. Попасна Луганської області

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- визнати права власності на на об'єкт нерухомості -будівлю контрольно-пропускної будки, інв. № 013843, цех № 328, розташованої у с. Вовчеярівка Попаснянського району Луганської області, зареєстрований КП «Попаснянське бюро технічної інвентаризації»у с. Вовчеярівка Попаснянського району Луганської області як «нежитлова будівля (сторожовий будиночок)»під літерою «А-1»за Товариством з обмеженою відповідальністю «Логрус-Кемікл»(код ЄДРПОУ 31767686);

- зобов'язати КП «Попаснянське бюро технічної інвентаризації»у

с. Вовчеярівка Попаснянського району Луганської області виконати певні дії щодо реєстрації права власності на будівлю контрольно-пропускної будки, інв. № 013843, цех 328, розташованої у с. Вовчеярівка Попаснянського району Луганської області, зареєстрований КП «Попаснянське бюро технічної інвентаризації»у с. Вовчеярівка Попаснянського району Луганської області як «нежитлова будівля (сторожовий будиночок)»під літерою «А-1»за Товариством з обмеженою відповідальністю «Логрус-Кемікл»(код ЄДРПОУ 31767686);

- витребувати будівлю контрольно-пропускної будки, інв. № 013843, цех 328, розташованої у с. Вовчеярівка Попаснянського району Луганської області, зареєстрований КП «Попаснянське бюро технічної інвентаризації»у

с. Вовчеярівка Попаснянського району Луганської області як «нежитлова будівля (сторожовий будиночок)» під літерою «А-1» з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель». рухомості - будівлю айна з чужого незаконного володіння

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (із змінами, внесеними згідно із Законами №2413-III від 17.05.2001, № 2539-III від 21.06.2001).

В порушення вимог вищевказаної норми, до позовної заяви № 03/12 від 03.12.2012, яка надійшла до господарського суду Луганської області 06.12.2012, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»на 01.01.2012 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1073 грн. 00 коп.

Так, у позовній заяві позивачем заявлено вимоги :

- майнового характеру (визнання права власності).

- немайнового характеру (витребування майна з чужого незаконного володіння);

Відповідно до пункту 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Однак, позивачем в якості доказу сплати судового збору, до позовної заяви додана квитанція банку № 3781-18-1 від 03.12.2012 на суму 1609,50 грн. (тобто мінімальна ставка судового збору по майновій вимозі), тоді як немайнова вимоги судовим збором не оплачена.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви заявнику без розгляду.

За таких обставин, дану позовну заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки позивачу): на «104»аркушах, у т.ч. оригінал квитанції банку № 3781-18-1 від 03.12.2012 на суму 1609 грн. 50 коп.

Суддя О.О. Седляр