Рішення

від 06.12.2012 по справі 26/133-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" грудня 2012 р. Справа № 26/133-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ до Згурівського комбінату комунальних підприємств, Київська обл., смт. Згурівка про стягнення 175 839,85 грн., за участю представників:

позивача:ЖигадлоІ.Б., довіреність № 119/10 від 26.12.2011 року; відповідача:Івченко О.С., довіреність № 605/1 від 10.10.2012 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 153 843,95 грн. основного боргу, 3 166,39 грн. збитків від інфляції, 7 286,60 грн. 3% річних, 11 542,91 грн. пені, а загалом 175 839,85 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язання з оплати переданого природного газу за договором № 06/10-2291ТЕ-17 про закупівлю природного газу за державні кошти від 20.12.2010 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2012 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 15.11.2012 року.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АБ № 473396 від 12.10.2012 року за кодом 05392074 значиться Комунальне підприємство «Згурівський комбінат комунальних підприємств».

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне змінити назву відповідача з «Згурівський комбінат комунальних підприємств»на «Комунальне підприємство «Згурівський комбінат комунальних підприємств»».

У судових засіданнях 15.11.2012 року та 29.11.2012 року оголошувалися перерви відповідно на 29.11.2012 року та 06.12.2012 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

20.12.2010 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір № 06/10-2291ТЕ-17 про закупівлю природного газу за державні кошти, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити покупцеві імпортований природний газ, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п. 1.2 цього договору.

Цей договір набирає чинності з дати підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін, діє у частині поставки газу з 01.01.2011 року і діє до 31.12.2011 року включно, а у частині розрахунків за газ до їх повного здійснення (п. 10.1 договору в редакції додаткової угоди №1 від 28.01.2011 року до договору).

Пунктом 1 додаткової угоди № 5 від 03.10.2011 року до договору сторони домовились вважати договір № 06/10-2291ТЕ-17 від 20.12.2010 року припиненим в частині поставки природного газу з 01.10.2011 року.

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати у такому порядку: - перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки; - подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу до 20 та 30 (31) числа місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Поясненнями позивача, підписаними сторонами актами передачі-приймання природного газу підтверджується факт передачі позивачем відповідачу в період з січня 2011 року по квітень 2011 року природного газу на суму 158 843,95 грн. та наявності у останнього заборгованості з оплати отриманого газу у сумі 153 843,95 грн. після часткової оплати відповідачем отриманого газу.

Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості на момент звернення позивача з указаним позовом до суду надано не було.

Однак, відповідачем після порушення провадження у справі сплачено 23 100,00 грн. боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 2 від 27.11.2012 року на суму 23 100,00 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що станом на день розгляду справи позивачем підтверджено сплату основного боргу у сумі 23 100,00 грн., суд вважає, що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з відсутністю предмету спору, судовий збір в цій частині позову покладається на відповідача.

Таким чином на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 130 743,95 грн.

Доказів сплати зазначеної суми відповідачем суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з передання відповідачу газу протягом січня 2011 року ? квітня 2011 року, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого у цей період газу та має перед позивачем заборгованість у сумі 130 743,95 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 130 743,95 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позов в частині стягнення інфляційних витрат в розмірі 3 166,39 грн. та 3 % річних в розмірі 7 286,60 грн., які нараховано позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати переданого природного газу за даним договором у спірний період на підставі ст. 625 ЦК України також є обґрунтованим, і тому підлягає задоволенню.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно з п. 7.3.1 договору у разі порушення покупцем умов п. 4.1 договору покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 9.3 договору встановлено, що неустойка нараховується за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати переданого газу нараховано 11 542,91 грн. пені за наданим розрахунком, який відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги про стягнення пені у сумі 11 542,91 грн. є обґрунтованими і також підлягають задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 3 516,80 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Згурівський комбінат комунальних підприємств»(07600, Київська обл., смт. Згурівка, вул. Київська, буд. 12А, код 05392074) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код 31301827) 130 743 (сто тридцять тисяч сімсот сорок три) грн. 95 коп. основного боргу, 11 542 (одинадцять тисяч п'ятсот сорок дві) грн. 91 коп. пені, 3 166 (три тисячі сто шістдесят шість) грн. 39 коп. інфляційної складової боргу, 7 286 (сім тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 60 коп. 3% річних, 3 516 (три тисячі п'ятсот шістнадцять) грн. 80 коп. судового збору.

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 23 100,00 грн.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 06.12.2012р.

Суддя Т.Д. Лилак