Ухвала

від 06.12.2012 по справі 4/5014/2617/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

06.12.12 Справа № 4/5014/2617/2012.

Розглянувши матеріали справи за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області, м. Луганськ

до Луганського обласного об'єднання (асоціація) по Агропромисловому будівництву "Луганськоблагробуд", м. Луганськ

про стягнення 56126 грн. 06 коп.

Суддя Старкова Г.М.

секретар судового засідання Макаренко В.А.

у присутності представників сторін:

від позивача - Масловська О.А., довіреність № 06/1055 від 07.06.2012;

від відповідача - Сергієнко О.О., довіреність № 20-1/АС-279 від 22.11.2012.

Суть спору: позивач за даним позовом просить суд вважати зобов'язання генпідрядника -Луганське обласне об'єднання (асоціація) по Агропромисловому будівництву "Луганськоблагробуд" за договором №117 від 10.08.2011 невиконаним та зобов'язати Луганське обласне об'єднання (асоціація) по Агропромисловому будівництву "Луганськоблагробуд" безоплатно виправити недоліки й виконати ремонтні роботи за договором №117 від 10.08.2011, а також стягнути з Луганського обласного об'єднання (асоціація) по Агропромисловому будівництву "Луганськоблагробуд" на свою користь штраф у сумі 56126 грн. 06 коп. за невиконання зобов'язання за договором №117 від 10.08.2011.

Представником відповідача у судовому засіданні 22.11.2012 подано відзив на позовну заяву №20-1/АС-280, в якому відповідач заперечив проти позову в повному обсязі з підстав, викладених в даному відзиві, та просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі за необґрунтованістю.

Представник позивача надав у засідання суду 06.12.2012 заяву від 06.12.2012 № 06/21195, в порядку ст. 22 ГПК України, про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафу у розмірі 56126 грн. 06 коп. за невиконання зобов'язання за договором №117 від 10.08.2011, повідомивши суд, що з наслідками цієї процесуальної дії ознайомлений.

Таким чином, відповідно до ст. 78 ГПК України, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача в частині стягнення штрафу, оскільки це право позивача передбачено ст. 22 ГПК України, ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси.

Позивач та відповідач 06.12.2012 звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами по даній справі. У мировій угоді сторони не ставили питання щодо справляння витрат зі сплати судового збору, оскільки відповідно до п.18 ст. 15 Закону України «Про судовий збір»органи Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України звільнені від сплати судового збору. Сторони у справі повідомили суд, що з наслідками припинення провадження у справі на підставі п.7 ст.80 ГПК України ознайомлені. Надані заяви про затвердження мирової угоди та мирова угода від 05.12.2012, укладена між сторонами у справі долучається до матеріалів справи.

Суд, згідно ст.78 ГПК України, вважає можливим затвердити мирову угоду, досягнуту сторонами і на підставі п.7 ст.80 ГПК України, провадження по справі припинити.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області (надалі -Замовник, позивач) та Луганським обласним об'єднанням по агропромисловому будівництву «Луганськоблагробуд»(надалі- Генпідрядник, відповідач) укладено договір підряду № 117 від 10.08.2011( далі -Договір), відповідно до якого Генпідрядник зобов'язався виконати роботи Замовнику відповідно до умов цього Договору, а Замовник прийняти та оплатити вказані роботи(п.1.1 Договору).

Найменування робіт: капітальний ремонт частини підвальних приміщень площею 125,44 м2 з метою створення архіву для збереження особових справ потерпілих в адміністративній будівлі за адресою : вул. Совєтська,49 м. Луганськ (п.1.2, 1.3 Договору).

Відповідно до п. 3.3 Договору оплата вартості виконаних робіт здійснюється Замовником на підставі підписаних Замовником актів приймання виконаних робіт ( форми КБ-2в,КБ-3) протягом 3 банківських днів з моменту їх підписання обома сторонами.

Строк виконання робіт, відповідно до п.4.2. Договору, протягом 90 календарних днів з початку робіт. Останній акт виконаних робіт, наданий Замовнику від 14.12.2011, за яким позивач розрахувався з відповідачем у повному обсязі.

Позивач у позові зазначив, що загальна вартість фактично виконаних робіт за Договором відповідно актам форми №КБ-2 та №КБ-3 складає 280 630,32 грн.

Позивач вказує на те, що ним здійснене авансування замовлених робіт шляхом перерахування на рахунок Генпідрядника (відповідача) у сумі 84 000,00 грн. згідно платіжного доручення № 1753 від 10.08.2011.

Також позивач зазначив у позові, що протягом часу з серпня по грудень 2011 року Генпідрядник ( відповідач) відповідно до умов Договору виконував ремонтні роботи та надавав акти виконаних ремонтних робіт Замовнику (позивач).

Актом дослідження підвальних приміщень за адресою : вул. Совєтська,49 м. Луганськ від 08.12.2011, який підписаний сторонами за Договором, зафіксовано скриті недоліки виконаних робіт, а саме: відставання краски від поверхні стін, відсутність якісної вентиляції приміщення тощо., тому позивач вважає, що вказані недоліки унеможливлюють зберігання особових справ потерпілих та подальшу повноцінну роботу архіву та завдають позивачу значні незручності та збитки.

Позивач вказує на те, що Генпідрядник (відповідач) листом № 20-1/10-411 від 19.12.2011 гарантував виконання усунення виявлених недоліків, але на теперішній час ремонтні роботи ним не проводяться.

Пунктом 5.3.2. Договору передбачено усунення виявлених в процесі (сплуатації недоліків протягом гарантійного строку (один рік) за рахунок Генпідрядника.

Отже, позивач зазначає, що згідно акту прийомки виконаних будівельних робіт №3 за листопад 20011 року Генпідрядник (відповідач) звітував Замовнику (позивач) за проведення ремонтних робіт стін та перегородок підвального приміщення, тобто позивач вважає, що гарантійний строк виправлення недоліків за рахунок виконавця спливає у листопаді 2012 році.

Позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 06/1685 від 28.08.2012, за якою відповідач повинен був усунути зазначені недоліки у строк до 01.10.2012 та сплатити штраф, але відповідач надав відповідь від 18.09.2012 № 20-1/00-231, яким просив позивача виконати рекомендації згідно акту обстеження від 08.12.2011 і листа № 20-1/11-162 від 13.07.2012.

Таким чином, на підставі викладеного, позивач звернувся до суду з вимогами про зобов'язання генпідрядника -Луганське обласне об'єднання (асоціація) по Агропромисловому будівництву "Луганськоблагробуд" за договором №117 від 10.08.2011 невиконаним та зобов'язати Луганське обласне об'єднання (асоціація) по Агропромисловому будівництву "Луганськоблагробуд" безоплатно виправити недоліки й виконати ремонтні роботи за договором №117 від 10.08.2011, а також стягнути з Луганського обласного об'єднання (асоціація) по Агропромисловому будівництву "Луганськоблагробуд" на свою користь штраф у сумі 56126 грн. 06 коп. за невиконання зобов'язання за договором №117 від 10.08.2011. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на умови договору підряду № 117 від 10.08.2011 та положення ст. 858 ЦК України, ст.ст.180,231 ГК України.

Позивач та відповідач 06.012.2012 звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами по даній справі. У мировій угоді сторони не ставили питання щодо справляння витрат зі сплати судового збору, оскільки відповідно до п.18 ст. 15 Закону України «Про судовий збір»органи Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України звільнені від сплати судового збору. Сторони у справі повідомили суд що з наслідками припинення провадження у справі на підставі п.7 ст.80 ГПК України ознайомлені.

Суд, згідно ст.78 ГПК України, вважає можливим затвердити мирову угоду, досягнуту сторонами і на підставі п.7 ст.80 ГПК України, провадження у справі припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 78, п.4 ст. 80, п.7 ст.80, ст.86 ГПК України, суд , -

у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду між позивачем - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області, вул. Совєтська,49, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 25903312 та відповідачем - Луганським обласним об'єднанням (асоціація) по Агропромисловому будівництву "Луганськоблагробуд", вул. Луначарського,122-А, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 03088053 за таким змістом:

«МИРОВА УГОДА

м. Луганськ «05»грудня 2012 року

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області, далі - Позивач , в особі в.о. начальника управління виконавчої дирекції Фонду у Луганській області Сошнікова М.П., який діє на підставі Положення управління та наказу № 01-120-К від 22.11.2012 року з однієї сторони, та Луганського обласного об'єднання (асоціації) по агропромисловому будівництву «Луганськоблагробуд», далі - Відповідач в особі генерального директора, діючого на підставі Статуту, з іншої сторони, (далі - Сторони) дійшли згоди та уклали цю мирову угоду у справі № 4/5014/2617/2012 про наступне :

1. Позивач - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області) у строк до 01.09.2013 року виконує роботу щодо гідроезоляції фундаменту та будівництва вхідного тамбуру підвального приміщення адміністративної будівлі, зазначених у акті обстеження від 08.12.2011 року.

2. В разі виконання Позивачем - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області п.1 даної угоди, Відповідач -Луганське обласне об'єднання (асоціації) по агропромисловому будівництву «Луганськоблагробуд»у строк до 01.11.2013 року виправляє недоліки за договором № 117 від 10.08.2011 року та актом обстеження від 08.12.2011року.

3. В разі невиконання Відповідачем даної Мирової угоди, Відповідач сплачує Позивачу збитки за договором № 117 від 10.08.2011 року, згідно чинного законодавства.

4. Питання щодо справляння судового збору не ставиться, так як відповідно до п. 18 ст. 15 Закону України «Про судовий збір»органи Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань звільнені від сплати судового збору.

Позивач Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області вул..Совєтська,49, м.Луганськ,91055 р/р 37175420011200 ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 25903312 В.о. начальника управління М.П. Сошніков 05.12.2012 /печатка, підпис/ Відповідач Луганське обласне об'єднання (асоціації) по агропромисловому будівництву «Луганськоблагробуд» вул. Луначарського, 122-А, м. Луганськ, 91055, р/р 26001287273 р/р в АО «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, код 0388053 Ген.директор О.В. Васильєв 05.12.2012 /печатка, підпис/

2. Провадження по справі припинити.

3. У решті позовних вимог щодо стягнення штрафу у розмірі 56126 грн. 06 коп. провадження по справі припинити.

4. Дата набрання чинності ухвали господарського суду Луганської області від 06.12.2012 у справі № 4/5014/2617/2012 - 06.12.2012 .

5. Строк для пред'явлення ухвали господарського суду Луганської області від 06.12.2012 у справі № 4/5014/2617/2012 до виконання -протягом одного року.

Суддя Г.М. Старкова