Рішення

від 05.12.2012 по справі 5015/4011/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.12 Справа№ 5015/4011/12

За позовом: публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Донецьк,

До відповідача - 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Готельбуд", м. Борислав, Львівська область,

До відповідача - 2: дочірнього підприємства "Лідер" товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс-Плюс", м. Трускавець, Львівська область,

Про стягнення 4662892,60 доларів США (37270500,56 грн.)

Суддя Мороз Н.В.

При секретар Шиманська Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача -Билень І.М.

Від відповідача - 1 - не з»вився

Від відповідача - 2 -не з'явився

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк", м. Донецьк, до товариства з обмеженою відповідальністю "Готельбуд", м. Борислав, Львівська область, дочірнього підприємства "Лідер" товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс-Плюс", м. Трускавець, Львівська область, про стягнення 4662892,60 доларів США (37270500,56 грн.).

Уточненням до позовної заяви, поданим 26.10.2012 р. позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Готельбуд" (82300 Львівська область, м. Борислав, вул. Дрогобицька, 138, ідент. код 34703599) та дочірнього підприємства "Лідер" товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс-Плюс" (82200 Львівська область, м. Трускавець, вул. Роксолани, 22б, ідент. код 35233138) солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (ЄДРПОУ 14282829, 83001 м. Донецьк, вул. Університетська, 2а) заборгованість за кредитним договором №7.6-44 від 14.08.2008 р. та договором поруки №7/6-44/П-5 від 26.02.2010 р. в сумі 4662892,60 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2012 р. еквівалентно 37270500,55 грн., та 9654515,26 грн., з яких 3965000 доларів США, що еквівалентно 31692245 грн. та 5344753,67 грн. -заборгованість по кредиту; 697892,60 доларів США, що еквівалентно 5578255,55 грн. та 1137385,12 грн. -заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом; 857105,57 грн. -заборгованість за непогашеною в строк адміністративною комісією; 2315270,90 грн. -пеня за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків та адміністративної комісії.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.09.2012 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 16.10.2012 р. Розгляд справи відкладався з мотивів, зазначених в ухвалах суду від 16.10.2012 р., 13.11.2012 р., 26.11.2012 р.

Представникам сторін роз'яснювались їх права та обов"язки згідно ст. 22 ГПК України.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав, з мотивів, зазначених у позовній заяві, уточненні позовних вимог, поясненнях. Ствердив, зокрема, що 14.08.2008 р. між позивачем та ТзОВ "Готельбуд" був укладений кредитний договір №7.6-44, за яким, з урахуванням додаткових угод, позивач зобов'язався надати відповідачу -1 кредит в розмірі еквівалентному 4764366,38 доларів США та 99246 грн., які відповідач -1 зобов'язався прийняти, використати за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути його позивачу в порядку та у строки, обумовлені графіком, але не пізніше 30.09.2014 р. Згідно ст. 7 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою 13,2% річних із розрахунку 360 днів на рік для частини кредиту, наданої у доларах США та за ставкою 20% річних із розрахунку 365 днів на рік для частини кредиту, наданої у гривнях (п. 7.2.1.). Проценти нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом (п. 7.2.5.). Нараховані проценти повинні сплачуватись позичальником щомісячно не пізніше 1 банківського дня, наступного за 10 числом кожного місяця (п. 7.2.6.). Відповідно до п. 5.4. кредитного договору, у випадку виникнення будь-якої несприятливої події (що згідно п. 5.1. кредитного договору визначається як несплата позичальником будь-якої суми, що належить до сплати, на користь банку згідно кредитного договору, у передбачений ним строк, та/або невиконання або неналежне виконання позичальником будь-яких інших обов'язків за кредитним договором та / або обов'язків за угодами про забезпечення та / або за іншими угодами, укладеними між позичальником та банком) банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий кредит, а відповідач -1 зобов'язаний не зважаючи на положення п. 6.1. договору виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті відповідачем -1 на користь банку в строк не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. Згідно п. 12.1. кредитного договору було передбачено сплату відповідачем -1 пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки за весь час прострочки. Згідно п. 7.3.1. кредитного договору, відповідач -1 зобов'язаний сплатити банку адміністративну комісію в розмірах та в строки, зазначені в графіку (в редакції п. 1.7. додаткової угоди №8 від 21.04.2011 р. до кредитного договору). Згідно п. 7.3.2. договору, адміністративна комісія сплачуться відповідачем -1 у національній валюті України за курсом, встановленим НБУ на день здійснення платежу. У забезпечення виконання зобов'язань відповідача -1 за вказаним договором, між позивачем та право попередником відповідача -2 -дочірнім підприємством "Лідер" товариства з обмеженою відповідальністю "Делакс-Плюс" 26.02.2010 р. був укладений договір поруки №7/6-44/П-5, згідно із п. 1.2. якого відповідач -2 зобов'язався відповідати в повному обсязі перед банком за невиконання позичальником наступних зобов'язань, що випливають з кредитного договору: повернути кредит в розмірі, еквівалентному 4764366,38 доларів США та 99246 грн. у строк не пізніше 30.09.2014 р.; щомісячно не пізніше 1 банківського дня, наступного за 10 числом кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 13,2% річних з розрахунку 360 днів на рік, якщо кредит надано в доларах США та в розмірі 20% річних з розрахунку 365 днів на рік, якщо кредит надано в гривні, а у випадках, передбачених кредитним договором, сплачувати відсотки за користування кредитом за підвищеною відсотковою ставкою, розрахованою відповідно до умов кредитного договору; у випадках, передбачених кредитним договором сплатити неустойку (пеню, штраф) в розмірах, в порядку та в строки, передбачені кредитним договором; у випадках, передбачених кредитним договором повернути кредит та здійснити плату за кредит достроково або в інші строки, передбачені кредитним договором. А також здійснити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити адміністративну комісію. Згідно п. 1.3. договору поруки, у разі порушення відповідачем -1 зобов'язань, що випливають з кредитного договору, відповідач - 2 разом з відповідачем -1 відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Позивач належно виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу -1 кредит, однак, відповідач -1 систематично порушує строки повернення кредиту, встановлені графіком. Лише проценти за користування частиною кредиту в доларах США з дати видачі кредиту до 24.08.2011 р. включно та проценти за користування частиною кредиту в гривнях з дати видачі кредиту по 25.09.2011 р. включно були повністю погашені відповідачем -1. Після цих дат відсотки сплачувались не у повному розмірі. У зв'язку із цим позивач скерував відповідачу -1 письмову вимогу вих. №655 від 19.03.2012 р. про дострокове повернення всієї суми кредиту, яка була отримана відповідачем -1 08.05.2012 р., але не виконана. У зв'язку із невиконанням відповідачем -1 своїх обов'язків, позивач скерував відповідачу -2 вимогу вих. №1585 від 17.05.2012 р. про виконання зобов'язання, яка була отримана відповідачем -2 22.05.2012 р., але не виконана. Просить позов задоволити.

Представник відповідача -1 позов заперечив з мотивів, зазначених у відзиві. Посилається на безпідставне нарахування позивачем процентів, адміністративної комісії та пені. В позові просить відмовити повністю.

Відповідач -2 вимог ухвал суду не виконав, відзиву по справі не надав, участь уповноваженого представника у судових засіданнях не забезпечив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників, створивши у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд встановив наступне.

Дочірнє підприємство "Лідер" товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс-Плюс" є правонаступником дочірнього підприємства "Лідер" товариства з обмеженою відповідальністю "Делакс-Плюс", що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та не заперечувалось сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.08.2008 р. між позивачем (банк) та ТзОВ "Готельбуд" (позичальник) був укладений кредитний договір №7.6-44, за яким, з врахуванням додаткових угод, позивач зобов'язався надати відповідачу -1 кредит в розмірі еквівалентному 4764366,38 доларів США та 99246 грн., які відповідач - 1 зобов'язався прийняти, використати за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути його позивачу в порядку та у строки, обумовлені графіком, але не пізніше 30.09.2014 р..

Згідно ст. 7 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою 13,2% річних із розрахунку 360 днів на рік для частини кредиту, наданої у доларах США та за ставкою 20% річних із розрахунку 365 днів на рік для частини кредиту, наданої у гривнях (п. 7.2.1.). Проценти нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом (п. 7.2.5.). Нараховані проценти повинні сплачуватись позичальником щомісячно не пізніше 1 банківського дня, наступного за 10 числом кожного місяця (п. 7.2.6.). Відповідно до п. 5.4. кредитного договору, у випадку виникнення будь-якої несприятливої події (що згідно із п. 5.1. кредитного договору визначається як несплата позичальником будь-якої суми, що належить до сплати, на користь банку згідно кредитного договору, у передбачений ним строк, та/або невиконання або неналежне виконання позичальником будь-яких інших обов'язків за кредитним договором та / або обов'язків за угодами про забезпечення та / або за іншими угодами, укладеними між позичальником та банком) банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий кредит, а відповідач -1 зобов'язаний не зважаючи на положення п. 6.1. договору виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті відповідачем -1 на користь банку в строк не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. Згідно п. 12.1. кредитного договору було передбачено сплату відповідачем -1 пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки за весь час прострочки. Згідно п. 7.3.1. кредитного договору, відповідач -1 зобов'язаний сплатити банку адміністративну комісію в розмірах та в строки, зазначені в графіку (в редакції п. 1.7. додаткової угоди №8 від 21.04.2011 р. до кредитного договору). Згідно із п. 7.3.2. договору, адміністративна комісія сплачуться відповідачем -1 у національній валюті України за курсом, встановленим НБУ на день здійснення платежу.

Відповідач -1 посилається на незаконність встановлення його обов'язку сплачувати адміністративну комісію, як таку, що суперечить приписам ст. 1054 ЦК України. Однак, згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Зазначена норма не містить обмеження права сторін на власний розсуд визначати умови договору. Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Такі положення договору відповідач -1 протягом усього часу дії договору не оскаржував, недійсними вони не визнавались.

Не заслуговують на увагу також посилання відповідача -1 на безпідставність збільшення відсоткової ставки за користування кредитом у додаткових угодах. Згідно ч. 3. ст. 1056-1 ЦК України, фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком лише в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Натомість, з матеріалів справи вбачається, що такі відсоткові ставки змінювались за взаємною згодою сторін, додаткові угоди підписувались сторонами без зауважень.

У забезпечення виконання зобов'язань відповідача -1 за вказаним договором, між позивачем та право попередником відповідача -2 -дочірнім підприємством "Лідер" товариства з обмеженою відповідальністю "Делакс-Плюс" 26.02.2010 р. був укладений договір поруки №7/6-44/П-5, згідно п. 1.2. якого відповідач -2 зобов'язався відповідати в повному обсязі перед банком за невиконання позичальником наступних зобов'язань, що випливають з кредитного договору: повернути кредит в розмірі, еквівалентному 4764366,38 доларів США та 99246 грн. у строк не пізніше 30.09.2014 р.; щомісячно не пізніше 1 банківського дня, наступного за 10 числом кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 13,2% річних з розрахунку 360 днів на рік, якщо кредит надано в доларах США та в розмірі 20% річних з розрахунку 365 днів на рік, якщо кредит надано в гривні, а у випадках, передбачених кредитним договором, сплачувати відсотки за користування кредитом за підвищеною відсотковою ставкою, розрахованою відповідно до умов кредитного договору; у випадках, передбачених кредитним договором сплатити неустойку (пеню, штраф) в розмірах, в порядку та в строки, передбачені кредитним договором; у випадках, передбачених кредитним договором повернути кредит та здійснити плату за кредит достроково або в інші строки, передбачені кредитним договором. А також здійснити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити адміністративну комісію. Згідно п. 1.3. договору поруки, у разі порушення відповідачем -1 зобов'язань, що випливають з кредитного договору, відповідач -2 разом з відповідачем -1 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належно виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу -1 кредит, що підтверджується меморіальними ордерами, довідкою про рух коштів та не заперечувалось відповідачем -1. Однак, відповідач -1 належним чином сплатив лише проценти за користування частиною кредиту в доларах США з дати видачі кредиту до 24.08.2011 р. включно та проценти за користування частиною кредиту в гривнях з дати видачі кредиту по 25.09.2011 р., що визнається позивачем у позовній заяві, а решту виплат проводить із порушенням умов договору, що підтверджується випискою операцій та оборотів до кредитного договору.

У зв'язку із цим, на підставі п. 5.4. кредитного договору, позивач скерував відповідачу -1 письмову вимогу вих. №655 від 19.03.2012 р. про дострокове повернення всієї суми кредиту, яка була отримана відповідачем -1 08.05.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але не виконана. У зв'язку із невиконанням відповідачем -1 своїх обов'язків, позивач скерував відповідачу -2 вимогу вих. №1585 від 17.05.2012 р. про виконання зобов'язання, яка була отримана відповідачем -2 22.05.2012 р. згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення, але не виконана.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношенням, в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується відповідним розрахунком, заборгованість за кредитним договором №7.6-44 від 14.08.2008 р. становить 4662892,60 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2012 р. еквівалентно 37270500,55 грн., та 9654515,26 грн., з яких 3965000 доларів США, що еквівалентно 31692245 грн. та 5344753,67 грн. -заборгованість по кредиту; 697892,60 доларів США, що еквівалентно 5578255,55 грн. та 1137385,12 грн. -заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом; 857105,57 грн. -заборгованість за непогашеною в строк адміністративною комісією; 2315270,90 грн. -пеня за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків та адміністративної комісії. Відповідачі правильність такого розрахунку не заперечували.

Належних доказів наявності передбачених законом чи договором підстав для звільнення відповідачів від відповідальності, суду не надано. Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно із ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого права, але лише у випадку його порушення, невизнання чи оспорювання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 15, 526, 553, 554, 627, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 32, 33, 43, 49, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Готельбуд" ( Львівська область, м. Борислав, вул. Дрогобицька, 138, ідент. код 34703599) та дочірнього підприємства "Лідер" товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс-Плюс" (Львівська область, м. Трускавець, вул. Роксолани, 22б, ідент. код 35233138) солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, код ЄДРПОУ 14282829)- 4662892,60 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2012 р. еквівалентно 37270500,55 грн. та 9654515,26 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту- 3965000,00 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2012р. еквівалентно 31692245,00 грн . та 5344753,67 грн., заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом -697892,60 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2012 р. еквівалентно 5578255,55 грн. та 1137385,12 грн, адміністративна комісія - 857105,57 грн, пеня - 2315270,90 грн.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Готельбуд" (Львівська область, м. Борислав, вул. Дрогобицька, 138, ідент. код 34703599) на користь публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, код ЄДРПОУ 14282829) - 32190 грн. судового збору.

4. Стягнути з дочірнього підприємства "Лідер" товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс-Плюс" (Львівська область, м. Трускавець, вул. Роксолани, 22б, ідент. код 35233138) на користь публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, код ЄДРПОУ 14282829) - 32190 грн. судового збору.

5. Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Рішення складено 07.12.2012р.