Ухвала

від 05.12.2012 по справі 5017/1538/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5017/1538/2012                ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА "05" грудня 2012 р.                                                                     Справа  № 5017/1538/2012 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрінвестенерго” ( 03127, м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня 100/2, код ЄДРПОУ 32658398 ) до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю „Офісно-промисловий термінал” ( 65000, м. Одеса, вул. Новомосковський шлях 3, код ЄДРПОУ 32622874 )   про визнання банкрутом Господарський суд Одеської області у складі: судді -                                                                    РОВИНСЬКОГО О.Ю. секретаря судового засідання -                           Ксенофонтової Г.В. за участю представників сторін: від заявника: не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином. від боржника: не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином. СУТЬ СПОРУ: 22.05.2012 р., ТОВ „Укрінвестенерго”, звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про визнання банкрутом ТОВ „Офісно-промисловий термінал”, оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 808 236 грн. 00 коп. після настання встановленого строку їх сплати. Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/1538/2012 про визнання ТОВ „Офісно-промисловий термінал” банкрутом, введено процедуру розпорядження майном боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Представник боржника, ТОВ „Офісно-промисловий термінал” у судове засідання не з'явився, відзив на заяву не надав, у зв'язку з чим справа розглядається  за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України.      Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали справи, заслухавши доводи представника заявника, господарський суд встановив: Відповідно до п. 1 ст. 5  Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон №2343-ХІІ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.   Згідно зі ст. 4 -1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом (№2343-ХІІ). Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник –це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” неплатоспроможність боржника –це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності. Стаття 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Вказаною статтею передбачено, що вимоги кредиторів набувають характеру безспірних якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими. Відповідно до ч. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство” за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність. Тому судам на підставі частини другої статті 8 Закону та пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України слід відмовляти у прийнятті заяв кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство, якщо безспірність його (їх) вимог не підтверджено відповідними документами. Безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України “Про виконавче провадження”. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 11  Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суду суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.   Отже  у  підготовчому  засіданні  суд  має перевірити докази наявності вимог кредитора (кредиторів), у розмірі заявленому під час ініціювання процедури банкрутства боржника, наявність ознак безспірності цих вимог та ознак неплатоспроможності боржника. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ „Укрінвестенерго” звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Офісно-промисловий термінал”, посилаючись на наявність непогашеної заборгованості останнього на загальну суму у розмірі 808 236 грн. 00 коп., в підтвердження чого надав рішення господарського суду Одеської області від 20.09.2010 р. по справі № 28/85-10-2938 про стягнення з ТОВ „Офісно-промисловий термінал” заборгованості на загальну суму у розмірі 808 236 грн. 00 коп., з яких 800 000 грн. 00 коп. - основна сума заборгованості, 8 000 грн. 00 коп. -  державне мито, 236 грн. 00 коп. –витрати на ІТЗ судового процесу. На виконання рішення суду  05.10.2010 р. видано відповідний наказ, який було пред'явлено до виконання до відділу ДВС. На виконання наказу господарського суду Одеської області від 05.10.2010 р. по справі № 28/85-10-2938 державним виконавцем другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження, про що свідчить постанова від 07.10.2010 р. за № В-15/1149. Станом на 25.05.2012 р. наказ господарського суду №28/85-10-2938 від 05.10.10. знаходиться на примусовому виконанні другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Частиною 8 п.1 статті 37 Закону України „Про виконавче провадження”, яка передбачає обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, встановлене, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі, зокрема, порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах. Враховуючи викладене не підлягає зупиненню виконавче провадження, яке знаходиться на зазначеній стадії і здійснюється за виконавчими документами. ( Постанова Пленуму Верховного Суду України за № 15 від 18.12.2009 р.). Отже виконавче провадження  по виконанню наказу господарського суду Одеської області від 05.10.2010 р.  по справі № 28/85-10-2938  про стягнення  з ТОВ „Офісно-промисловий термінал” заборгованості на загальну суму у розмірі 808 236 грн. 00 коп. зупинено. Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2012 р. КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” зобов'язано надати до суду відомості щодо зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю „Офісно-промисловий термінал” ( 65000, м. Одеса, вул. Новомосковський шлях 3, код ЄДРПОУ 32622874 ) на праві власності об'єктів нерухомого майна з моменту державної реєстрації підприємства по сьогоднішній день, підстави відчуження. 30.11.2012 р. до господарського суду Одеської, від КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” надійшла довідка від 27.11.2012 р. за вих. № 12714-06/2539 ( вх. № 36376/2012 ), відповідно до якої за боржником  ТОВ "Офісно-промисловий термінал" зареєстроване нерухоме майно: а саме: нежитлове приміщення № 2 будівлі центральної їдальні площею 164,7 кв. м. по вул. Стуса, 2 Б, будинок 5; будівля лікувально-оздоровчого комплексу "Оріон" площею 13924,3 кв. м. по вул. Літературній, 10,  в м. Одесі; нежитлові будівлі літ. А, Б, Н, Л, М,О по вул. Новомосковській дорозі 3 у м. Одесі.      Отже,  ініціюючим кредитором - ТОВ „Укрінвестенерго” до суду не надано відомостей щодо неможливості примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 05.10.2010 р.  по справі № 28/85-10-2938 в зв'язку з відсутністю у боржника майнових активів та не надано належних доказів, які би підтверджували неспроможність боржника виконати грошове зобов'язання ініціюючого кредитора  не інакше як через застосування ліквідаційної процедури у справі про банкрутство боржника. Таким чином, суд вважає, що заява ініціюючого кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство  ТОВ "Офісно-промисловий термінал" не обґрунтована належним доказами та є безпідставною. Відповідно до п.36 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „Про судову практику в справах про банкрутство” у разі коли, законом не врегульовано подальший перебіг провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство, судам слід припиняти провадження у справі про банкрутство на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 11 ч.1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору). Вказана позиція викладена, зокрема, у постанові Вищого господарського суду України від 30.03.2010р. по справі №Б-13/200 та у постанові №13/28/11. від 12.07.11. Враховуючи те, що ініціюючим кредитором не надано суду доказів неспроможності боржника виконати грошове зобов'язання ініціюючого кредитора не інакше як через застосування ліквідаційної процедури у справі про банкрутство боржника, провадження у справі про банкрутство ТОВ "Офісно-промисловий термінал" підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 5, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 68, 86, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,- У Х В А Л И В: 1.          Припинити провадження у справі  № 5017/1538/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрінвестенерго” ( 03127, м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня 100/2, код ЄДРПОУ 32658398 ) про визнання боржника  - Товариства з обмеженою відповідальністю „Офісно-промисловий термінал” ( 65000, м. Одеса, вул. Новомосковський шлях 3, код ЄДРПОУ 32622874 ) - банкрутом,  за відсутністю предмету спору. 2.          Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Офісно-промисловий термінал” ( 65000, м. Одеса, вул. Новомосковський шлях 3, код ЄДРПОУ  32622874 ). 3.          Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду від 25.05.2012 р. 4.          Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, Відділу з питань банкрутства в Одеській області, Державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради (для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Офісно-промисловий термінал” ( 65000, м. Одеса, вул. Новомосковський шлях 3, код ЄДРПОУ 32622874 ), другому Малиновському ВДВС Одеського міського управління юстиції.        Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Суддя                                                                                 Ровинський О.Ю. наручно