Рішення

від 04.12.2012 по справі 5026/1504/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року Справа № 03/5026/1504/2012

Господарський суд Черкаської області,

в складі: головуючого - судді Єфіменка В. В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: Келеберда В.В. за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Малого приватного підприємства "Лад" м.Світловодськ Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасириба-1" м. Черкаси

про стягнення 30 900 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 30 900 грн., в тому числі 30000 грн. основного боргу та 900 грн. -3% річних за отриманий товар (рибу) по накладних: від 11.07.2010 №21 на суму 48209 грн.; від 12.08.2010 №98 на суму 22380,20 грн.; від 16.08.2010 №101 на суму 20800 грн.; від 19.08.2010 №102 на суму 26120 грн.; від 25.08.2010 №29 на суму 18645 грн.; від 17.09.2010 №32 на суму 20902 грн.

Представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримав, просив їх задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.

Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином (а.с.39).

З Витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місцезнаходження відповідача: 18006, м.Черкаси, вулиця Смілянська, будинок 191. Копія ухвали про порушення провадження у справі від 08.10.2012 та позовна заява з доданими до неї матеріалами надсилались за цією адресою.

За приписами п.3.1, п.3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ч.1 ст.181 ГК України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З матеріалів справи вбачається, що в липні-вересні 2010 року позивач передав відповідачу товар -рибу на загальну суму 157 026,20 грн.

Факт поставки позивачем товару відповідачу підтверджується дослідженими в судовому засіданні видатковими накладними: від 11.07.2010 №21 на суму 48209 грн. (а.с.9); від 12.08.2010 №98 на суму 22380,20 грн. (а.с.10); від 16.08.2010 №101 на суму 20800 грн. (а.с.11); від 19.08.2010 №102 на суму 26120 грн. (а.с.12); від 25.08.2010 №29 на суму 18645 грн. (а.с.13); від 17.09.2010 №32 на суму 20902 грн. (а.с.14).

Відповідач розрахувався з позивачем за отриманий товар (рибу), сплативши 127 056,20 грн. що підтверджується банківськими виписками про рух коштів (а.с.15-34).

Факт здійснення розрахунків відповідачем суд розцінює як реальне виконання сторонами зобов'язань за усною домовленістю та визнання відповідачем факту отримання товару від позивача в належній кількості та якості.

Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, строк виконання зобов'язання по розрахунках сторони не визначили.

13 грудня 2011 р. позивач направив відповідачу претензію №2 про сплату боргу в розмірі 30 000 грн.

Доказів сплати коштів в розмірі 30 000 грн. позивачу від відповідача не подано.

Згідно акта звірки розрахунків від 26.07.2012 борг відповідача перед позивачем за отриманий товар (рибу) становить 30 000 грн. Акт взаємозвірки розрахунків підписаний представниками сторін та завірений їхніми печатками і у суду сумнівів не викликає.

На день розгляду справи борг відповідача перед позивачем за отриманий товар (рибу) становить 30 000 грн.

Ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних за період з 01.09.2011 по 01.09.2012 становить (30000*3%) 900 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 30 900 грн., в тому числі 30000 грн. основного боргу та 900 грн. -3% річних за отриманий товар (рибу) по накладних: від 11.07.2010 №21 на суму 48209 грн.; від 12.08.2010 №98 на суму 22380,20 грн.; від 16.08.2010 №101 на суму 20800 грн.; від 19.08.2010 №102 на суму 26120 грн.; від 25.08.2010 №29 на суму 18645 грн.; від 17.09.2010 №32 на суму 20902 грн.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 47, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 30 900 грн., в тому числі 30000 грн. основного боргу та 900 грн. -3% річних, а також 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасириба-1" (вул. Смілянська,191, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 30413456) на користь Малого приватного підприємства "Лад" (юридична адреса: вул. Суворова,13, кв.8, м.Світловодськ, Кіровоградська область; поштова адреса: вул. Леніна,96, м.Світловодськ, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 22220311).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.

Суддя В.В. Єфіменко

Повне рішення складено та

підписано 07.12.2012