Постанова

від 20.01.2009 по справі б24/290-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б24/290-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2009 року                                                                                       Справа№  Б24/290-07

      Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого                    Джихур О.В. ( доповідач)

суддів:              Виноградник О.М., Лисенко О.М.

при секретарі: Лозовському К.І.

за участю представників сторін:  

скаржника –Хвостова Ірина Вікторівна, головний спеціаліст - юрисконсульт Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі, довіреність №116/08-33  від 12.01.09;

інші представники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні          апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області, с.Менжинське Нікопольського району Дніпропетровської області        

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2008 року                                    

у справі №  Б24/290-07                            

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області, с.Менжинське, Нікопольський район, Дніпропетровська область

до приватного підприємства “Нікопольська будівельна компанія”, с.Менжинське, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

          За згодою представників, присутніх в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою від 04.09.2008р. (суддя Калиниченко Л.М.) припинено провадження у справі, припинено повноваження ліквідатора боржника Зибіна А.О. на підставі п.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом”, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців проведено запис про припинення юридичної особи-приватного підприємства “Нікопольська будівельна компанія”.

          Не погодившись з вказаною ухвалою Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області (далі –УПФУ в Нікопольському районі Дніпропетровської області) її оскаржує на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права. Скаржник зазначає, що боржника до даного часу включено до ЄДРПОУ, недоїмка, яка рахується за боржником на підставі ст.106 п.6 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” не підлягає списанню. В судове засідання 04.09.2008р. представник УПФУ не викликався, в зв'язку з чим він не мав можливості спростувати факт припинення боржника.

Скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду від 04.09.2008р.

Ліквідатор Зибін А.О. в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника скаржника,  колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства “Нікопольська будівельна компанія” порушено 09.07.2007р. за заявою УПФУ в Нікопольському районі Дніпропетровської області за ознаками ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом” (далі –Закон про банкрутство).

24.07.2007р. ПП “Нікопольська будівельна компанія” визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура  у справі строком до 24.07.2008р. (а.с.28), яка продовжена ухвалою господарського суду від 05.08.2008р. до 10.10.2008р. (а.с.37).

28.08.2008р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Зибіна А.О. надійшло клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку з тим, що боржник на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2008р. № 2/3480 виключено з ЄДРПОУ (а.с.38).

Вказане клопотання розглянуто господарським судом 04.09.2008р. без виклику сторін та задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.08.2008р. (а.с.39) державним реєстратором внесено 26.10.2005р. запис про судове рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством.    

Згідно ч.2 ст.104 ЦК України юридична особа є такою, що припиняється, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частин 1, 2 ст.105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов”язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить  до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу.

Згідно ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження судового рішення вносить до єдиного державного реєстру запис про комісію з припинення юридичної особи. Лише після того, як комісія з припинення виконає пов'язану з цією процедурою роботу за повідомленням голови ліквідаційної комісії державний реєстратор згідно ст.36 Закону № 755-ІV вносить до державного реєстру запис про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Таким чином, законодавець чітко встановлює процедуру припинення юридичної особи з відображенням цього процесу в єдиному державному реєстрі.

Довідка з Єдиного державного реєстру (а.с.39) відображає тільки, що ПП “Нікопольська будівельна компанія” знаходиться в процедурі припинення, але кінцевий результат –запис про припинення юридичної особи в державному реєстрі відсутній.

Отже, висновок господарського суду, що боржник, як юридична особа, припинив свою діяльність є передчасним, цей факт потребує додаткового з'ясування.

Судова колегія вважає, що господарським судом також порушені норми процесуального права, оскільки клопотання ліквідатора про припинення провадження у справі слід було розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора, ініціюючого кредитора і з'ясуванням в їх присутності всіх обставин та доказів, що свідчать про припинення боржника та виключення його з ЄДРПОУ.        

За зазначених підстав ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2008р. підлягає скасуванню, а справа відповідно до вимог ст.106 ГПК України передачі господарському суду Дніпропетровської області для розгляду.

Керуючись ст.ст.103-106 ГПК України, суд, -     

ПОСТАНОВИВ:

          Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області, с.Менжинське Нікопольського району Дніпропетровської області – задовольнити.

          Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2008р. по справі № Б24/290-07 –скасувати.

          Справу № Б24/290-07 передати господарському суду Дніпропетровської області для розгляду.         

Головуючий                                                                                                    О.В.Джихур

Судді                                                                                                               О.М.Виноградник

                                                                                                              О.М.Лисенко