Ухвала

від 06.07.2006 по справі 6/2637-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/2637-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

УХВАЛА

"06" липня 2006 р.                                                            Справа № 6/2637-А

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі м. Хмельницький    

 до   Чорноострівського торгово-закупівельного виробничого підприємства смт. Чорний Острів Хмельницького району

про  стягнення 58 826,58  грн. заборгованості по страхових внесках   

                                                                                                                                              Суддя    Танасюк О.Є.

Секретар судового засідання Сарбей О.Ф.

Представники:

Від позивача -  Вознічук О.П. –представник за довіреністю №2256-1/07 від 05.06.06р.

                          Жиловська В.В. –представник за довіреністю №2653-1/07  від 05.07.06р.

Від відповідача – Бузецька В.О. –представник за дорученням №32 від 06.06.06р.

          Ухвала виноситься 06.07.06р., оскільки в судових засіданнях від 06.06.06р. та 22.06.06р. оголошувалася перерва.

           Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд  стягнути з відповідача заборгованість по страхових  внесках до Пенсійного фонду України в сумі 58 826,58 грн.

Повноважні представники позивача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали, вказуючи, що вони підтверджені наявними у справі доказами, наполягають на їх задоволенні.

Відповідач наявність заборгованості визнає, однак не погоджується із сумою застосованих до нього позивачем фінансових санкцій та наполягає на проведенні взаємозвірки розрахунків між ним та позивачем.

Для проведення вказаної взаємозвірки розрахунків за клопотанням відповідача, судове засідання неодноразово відкладалося. Однак, на день розгляду справи в даному судовому засіданні, взаємозвірка не проведена, як стверджує відповідач, в зв'язку із ненаданням позивачем необхідних документів, що перешкоджає вирішенню справи по суті.

В зв'язку із запереченнями відповідача проти суми застосованих до відповідача штрафних санкцій, повноважними представниками відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі для проведення взаємозвірки розрахунків між управлінням ПФУ та відповідачем.

Враховуючи, що з'ясування заявлених у клопотанні обставин,  має суттєве значення для  вирішення даного спору, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити.

Відповідно до п.п. 4 п.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , - до терміну, встановленого судом.

            За таких обставин, провадження у справі необхідно зупинити для проведення сторонами взаємозвірки розрахунків між управлінням ПФУ та  Чорноострівським  торгово-закупівельним виробничим підприємством до 16 серпня  2006р.

            Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та Перехідні положення ”, ст.ст. 49,51 , пп.4 п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України,   СУД-

                                                        УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків між управлінням ПФУ в  Хмельницькому районі та Чорноострівським  торгово-закупівельним виробничим підприємством за період з жовтня 2005р. по квітень  2006р., для чого представнику відповідача прибути до позивача, а останньому створити належні умови для проведення звірки.   

Акт звірки надати в судове засідання на час розгляду справи.

2. Провадження у справі  № 6/2637-А зупинити до 16  серпня 2006р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук.3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.