Рішення

від 09.01.2009 по справі 14/342-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/342-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.01.09р.

Справа № 14/342-08

За позовом  Закритого акціонерного товариства компанії "Райз", 03143, м. Київ,                      вул. академіка Заболотного, 152 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Мирова", 53540, Дніпропетровська обл., Томаківський р-н, с. Топила, вул. Кірова, 4 

про стягнення 92224,92 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Сніжко Р.В. - представник за довіреністю від 18.12.2007 року

Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство Компанія "Райз", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Мирова", с. Топила, Томаківський р-н, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору          № 10901016 від 30.03.2005 року заборгованості в сумі 92224,92 грн., судових витрат.

Позивач обгрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 10901016 від 30.03.2005 року, в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 25.11.2008 року), посилаючись на те, що сума боргу відповідача є меншою і становить 38696,35 грн. Крім того, відповідач вважає, що позивачем пропущено трирічний строк позовної давності.

08.01.09 р. до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог від 29.12.08 р., в якій позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 50727,56 грн. - боргу, 507,27 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою голови суду Паруснікова Ю. Б. від 05.11.08 р. строки вирішення спору по справі № 14/342-08 були продовжені терміном на один місяць, тобто до 14.01.2009 року.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача було поставлено товару на загальну суму 102224,92 грн., що підтверджується накладними № 34-0260 від 05.05.05 р., № 34-0358 від 24.05.05 р. та довіреностями серії ЯКН                 № 875005 від 05.05.05 р., № 875011 від 24.05.05 р.  (арк. справи 11-14). Факт отримання товару не заперечується відповідачем (відзив на позовну заяву від 08.01.09 р., арк. справи 63).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що 07.04.08 р. позивач, як вимогу кредитора,  надсилав на адресу відповідача лист-нагадування № 366 від 03.04.08 р. (арк. справи 16-18). Підтвердженням відправлення вимоги на адресу відповідача є поштова квитанція від 07.04.08 р. (арк., справи 17).

Таким чином, строк виконання зобов'язання по оплаті товару настав 15.04.08 р., а не 05.05.05 р. та 24.05.05 р., як вважає відповідач (відзив на позовну заяву, арк. справи 63).

Відповідач розрахувався за поставлений позивачем товар лише частково, у сумі 51497,36 грн. Сума боргу склала  50727,56 грн., що підтверджується заявою про уточнення позовних вимог від 29.12.08 р. та підлягає до стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 530, ст. 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Мирова" (53540, Дніпропетровська обл., Томаківський р-н, с. Топила, вул. Кірова, 4; код ЄДРПОУ 30419966, р/р 26049743140100 в Дніпропетровській обласній дирекції АППБ "Аваль", МФО 305653) на користь Закритого акціонерного товариства компанії "Райз" (03143, м. Київ, вул. академіка Заболотного, 152; код ЄДРПОУ 13980201 р/р 26005120016675 у ВАТ "Укрексімбанк" м. Київ, МФО 322313)                50727 (п'ятдесят тисяч сімсот двадцять сім) грн. 56 коп. - боргу, 507 (п'ятсот сім) грн. 28 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Рішення підписано 19.01.09 р.