Рішення

від 04.12.2008 по справі 22/383-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/383-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.08р.

Справа № 22/383-08

за позовом  Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

  до  Колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 64 646 грн. 19 коп.

                                                                                                    Суддя   Л.Д. Пуппо

Представники:

 Від позивача: Остапенко О.І. - дов. № 800 від 26.09.08.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ

            Позивач просить стягнути з відповідача 64646 грн. 19 коп., які складають 59061,72 грн. заборгованості за спожиту теплову  енергію,   5584,47 грн. пені.

Відповідач відзив не надав, його представник у судове засідання не з'явився.  Про час,  дату,  місце розгляду справи повідомлений за юридичною адресою.

ВСТАНОВЛЕНО

            01.04.06. між сторонами був укладений Договір № 060067 (далі –Договір)  про  постачання теплової енергії, яке здійснювалось відповідно до Додатку №1 договору.

          Відповідно до п .1.1 Договору енергопостачальна організація (позивач у справі)  бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві (відповідачу у справі) енергію в гарячій воді в  потрібних йому обсягах, а  Споживач  зобов'язується оплачувати одержану  теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

            Як свідчать додані до справи матеріали за період з грудня 2007р. по червень 2008р. відповідачем порушені зобов'язання щодо оплати отриманої теплової енергії на суму 65024,03 грн.

            Відповідачем за зазначений період сплачено за отримані послуги лише в сумі 5962,31 грн. Остаточна сума складає -29061,72 грн.

            Відповідно до п.7.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяц, по результатам якого підписується акт (в 2-х  примірниках) на  відпуск - отримання теплової  енергії.

           Зазначені акти додані до матеріалів справи.

           Пунктом 7.4 передбачено, що  остаточний розрахунок проводиться  в продовж 5 діб після  одержання  рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана  направити Споживачу не пізніше 10 числа слідуючого місяця за розрахунковим.

           Крім того, згідно з пунктом 8.2.3 договору в разі  несвоєчасної оплати за споживчу теплову енергію  нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

           Так, позивачем нарахована пеня в розмірі 5584,47 грн.

           Згідно довідки  позивача від 17.11.08р.  відповідачем сплачено 11.09.08р. -10000грн. та 16.09.08 –20000 грн., тобто оплата здійснена до подачі позовної заяви, тому  в частині 30 000 грн. суд повинен відмовити  з понесенням судових витрат на позивача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

         Станом на  день подання позову  заборгованість відповідача складає  29061,72 грн.

           Згідно  з п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ) якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Відповідно до статті 526 ЦКУ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, згідно статті  525 ЦКУ одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

 Пунктом 1 ст. 625 цього ж кодексу боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на викладене, оскільки вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідач не подав доказів відсутності боргу, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Пеня стягненню не підлягає, оскільки в провадженні господарського суду Дніпропетровської області є справа № Б26/99/05 від 02.08.05.  про порушення провадження у справі про визнання відповідача банкрутом, ухвалою якої введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого згідно пункту 4 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  не нараховується неустойка (штраф, пеня).

          Керуючись статтями 525, 526,530, 625 Цивільного кодексу України, статтею 12  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 44, 49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд

                                                             ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

          Стягнути з Колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод", м. Дніпропетровськ на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ   29061грн. 72 коп. основної суми, 290 грн. 62коп. державного мита і 53грн.05коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

           В решті позову відмовити.

              Суддя                                                                                  Л.Д. Пуппо