Ухвала
від 15.01.2009 по справі 1/311-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/311-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.09р.

Справа № 1/311-08

За позовом  Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 362", м.Дніпропетровськ   

до  Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ  

про розірвання договору №7471 від 09.08.1999р.

                                                         Суддя  Рудь І.А.

Представники:

  від позивача: Гармаш Н.М, голова, довідка № 6296, інд. код 23068822;від відповідача: не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив № 362" звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить розірвати договір № 7471 від 09.08.1999р. на відпуск води та послуг каналізації, укладений між позивачем та Міським комунальним виробничим підприємством "Дніпроводоканал", як такий, що втратив чинність та не відповідає вимогам діючого законодавства.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив.

На адресу суду 14.01.2009р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у  справі, у зв'язку з поданням відповідачем 13.01.2009р. апеляційної скарги на ухвалу суду від 10.12.2008р. Клопотання відхилено господарським судом, оскільки відмовлено у прийняті апеляційної скарги, про що прийнято 14.01.2009р. відповідну ухвалу.

Оскільки відповідач не забезпечив у дане судове засідання явку представника, не виконав вимоги суду, не надав витребувані судом документи, необхідні для встановлення обставин справи, у даному судовому засіданні не може бути вирішено спір по суті. Розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.01.2009р. об 10:30год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати у призначене судове засідання:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності;

- копію відзиву надіслати позивачу, докази вручення надати до суду;

- оригінал договору з додатками;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

-  копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Зобов'язати позивача надати пояснення на відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 І.А. Рудь

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.01.2009
Оприлюднено27.01.2009
Номер документу2793313
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/311-08

Ухвала від 17.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 04.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Дунаєвська Н.Г.

Постанова від 12.03.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Крутовських В.І.

Ухвала від 30.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 15.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 14.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 10.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 11.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні