Ухвала

від 19.01.2009 по справі б29/253-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б29/253-08

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.09р.

Справа № Б29/253-08

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Базальт", м. Дніпропетровськ        

До боржника Приватного підприємства "Лірастрой", м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 62

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора -  ліквідатора: представник Стрюк Н.О. за довіреністю №11-юр від 09.11.2008р.

в засіданні приймали участь: -

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Лірастрой", м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 62 порушено  11.11.08 р. за заявою   Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Реммонтаж", м. Донецьк        .

Постановою від  18.11.08 р. замінений ініціюючий кредитор - ТОВ "Топ-Реммонтаж" на належного кредитора - ТОВ "Компанія "Базальт", боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Базальт" (м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 225; код 35042730, директор Надєєн А.Д.).

Під час ліквідаційної процедури  ліквідатором вжито необхідних заходів щодо повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів, проте крім ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Базальт", м. Дніпропетровськ (вимога 250202грн. 82коп.) грошових вимог до банкрута не заявлено.

Встановлена вимога кредитора залишилась незадоволеною  у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Згідно довідок КП "Дніпропетровське МБТІ" №16575 від 198.12.2008р.,   Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України" №Ц/9539/7 від 05.12.2008р., Дніпропетровського відділення Реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-4349 (и) від 27.11.2008р., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №30404-02-13 від 10.12.2008р.   за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до довідки Ленінського  ВДВС Дніпропетровського МУЮ №42689/12 від 22.12.2008р.  на виконанні виконавчих документів про стосовно боржника у відділі не перебуває.

Під час розгляду поданих на затвердження суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, у справу вступив  прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська (далі прокурор) з метою захисту інтересів держави в особі ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

У клопотанні про вступ у справу прокурор повідомив, що за поясненнями директора ТОВ "Топ-Реммонтаж"  гр. Тополенко С.В.  підприємницькою діяльністю не займається, не є засновником або керівником зазначеного підприємства, що дає обґрунтоване припущення щодо ухилення посадовими особами ПП "Лірастрой" від сплати податків та обов'язкових платежів до державного бюджету та цільових фондів шляхом визнання підприємства банкрутом.

Розглянувши повідомлення прокурора суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Представником сторони у справі може бути прокурор, але тільки у випадку коли стороною у справі є орган державної влади або орган місцевого самоврядування, який наділено повноваженнями виконавчої влади.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор вступив у справу з метою захисту інтересів держави в особі ДПІ, яка не є кредитором банкрута, а отже і не є стороною у справі.

ТОВ "Топ-Реммонтаж" про яке йдеться у клопотанні прокурора не є стороною у справі.

Крім того, клопотань від прокурора про вчинення будь-яких процесуальних дій в межах справи про банкрутство ПП "Лірастрой" не заявлено.  

З урахуванням вищевикладеного, розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст. 29, 86 ГПК України, ст.ст.1, 22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Лірастрой", м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 62.

Ліквідувати юридичну особу –Приватне підприємства "Лірастрой", м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 62  (ЄДРПОУ 35681849).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко