Рішення

від 05.12.2012 по справі 121/10309/12

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 121/10309/12

Справа №121/10309/12

2/121/2910/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Івановій-Челейко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Кафа" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка „Кафа" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 01.10.2012 року в сумі 5633,17 грн., яка складається з: суми заборгованості по кредиту за період з 09.04.2008 року по 01.10.2012 року в сумі 2165,87 грн., заборгованості по процентах в сумі 3467,30 грн. Вимоги мотивовані тим, що згідно з Кредитним договором № С187-2008 від 09.04.2008 року позивачем був наданий кредит відповідачу ОСОБА_3, яка була членом кредитної спілки, в сумі 4000,00 грн. на строк 18 фактичних місяців, тобто до 09.10.2009 року і до повного виконання зобов'язань позичальником під 0,148 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, а відповідно п.3.5 Кредитного договору, при порушенні умов договору -60 % річних. У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з ОСОБА_4 09.04.2008 року був укладений Договір поруки № С187-2008, за яким останній відповідає перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань у повному обсязі. В період дії кредитного договору позичальник свої зобов'язання виконував неналежно, порушував вимоги Кредитного договору, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подали заяву, згідно якої вимоги позову підтримані.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, сповіщені належно. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 09.04.2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № С187-2008 (а.с.6,9-27,44-45). Згідно з умовами кредитного договору позивачем був наданий кредит ОСОБА_3, яка була членом кредитної спілки, в сумі 4000,00 грн. на строк 18 фактичних місяців, тобто до 09.10.2009 року і до повного виконання зобов'язань позичальником під 0,148 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, а відповідно п.3.5 Кредитного договору, при порушенні умов договору -60 % річних. У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з ОСОБА_4 09.04.2008 року був укладений Договір поруки № С187-2008, за яким останній відповідає перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань у повному обсязі. В період дії кредитного договору позичальник свої зобов'язання виконував неналежно, порушував вимоги Кредитного договору. Станом на 01.10.2012 року заборгованість є 5633,17 грн., яка складається з: суми заборгованості по кредиту за період з 09.04.2008 року по 01.10.2012 року в сумі 2165,87 грн., заборгованості по процентах в сумі 3467,30 грн.

Відповідно до ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Згідно з частинами 1,2,4 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Права позивача порушені та підлягають захисту в порядку вимог ст.ст.509,526,527,530,536,543,553,554 , 623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України.

Також, в порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,553,554,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки „Кафа" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки „Кафа" (м.Феодосія, вул.Назукіна, 1, Р/р № 26503399800015 в ХФ ПАТ „Кредитпромбанк", МФО 352651, ЄДРПОУ 26272983) заборгованість по Кредитному договору № С187-2008 від 09.04.2008 року по кредиту, відсоткам в загальній сумі 5633,17 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього 5847 (п'ять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 77 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: