Рішення

від 01.12.2008 по справі 27/20-08-1266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" грудня 2008 р.

Справа  № 27/20-08-1266

За позовом

ОСОБА_1 

До відповідачів

1. відкритого акціонерного

товариства „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” 2.

Морського транспортного банку 

третя особа, що не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство

з обмеженою відповідальністю „Вінсо-Тіссен”

Про визнання недійсним і

скасування рішення Загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом від

15.03.2006 року

Суддя Семенюк

Г.В.

Представники:

Від позивача

не з'явився;

Від відповідачів

1. ВАТ „Науково-дослідний

інститут спеціальних способів лиття”: Денисов В.Є., довіреність від

27.03.2008 року; 2. Морського транспортного банку: Богатирьов С.А.,

довіреність № 8 від 09.01.2007 року;

Від 3-ї особи

не з'явився;

Суть

спору:

Позивач звернувся до

господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним і скасування

рішення Загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом від 15.03.2006

року та про зобов'язання реєстратора ВАТ „Морського транспортного банку”

скасувати реєстрацію учасників Загальних зборів акціонерів ВАТ

„Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття”, що відбулися

15.03.2006 року

          13.05.2008 року за вх. № 9519

відкрите акціонерне товариство „Науково-дослідний інститут спеціальних способів

лиття” надало до господарського суду Одеської області відзив на позов, у якому

просить суд відмовити позивачу в задоволені позову, з підстав зазначених у

відзиві.

          21.05.2008 року за вх. № 10267

Позивач надав до господарського суду Одеської області доповнення до позовної

заяви, у яких навів додаткові підстави для визнання недійсним і скасування

рішення Загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом від 15.03.2006 року.

          Ухвалою господарського суду Одеської

області від 02.06.2008 року було залучено до участі по справі - товариство з

обмеженою відповідальністю „Вінсо-Тіссен”, в якості третьої особи, що не

заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

          14.07.2008 року за вх. № 14127 третя

особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю „Вінсо-Тіссен” надало до господарського

суду Одеської області пояснення з приводу заявленого позову, у яких просило суд

відмовити Позивачу у задоволенні позову.

     У справі оголошувалась

перерва за правилами статті 77 ГПК України.

Розглянувши у

відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і

повно з'ясувавши всі  обставини справи та

заслухавши представників відповідача, суд,

встановив.

          15.03.2006 року відбулися загальні

збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут

спеціальних способів лиття», в порядок денний яких були включені наступні

питання:

          1. Звіт голови правління про діяльність

Товариства у 2005 році;

          2. Відкликання та обрання нового

голови правління.

          За підсумками розгляду зазначених

питань загальним зборами було прийнято Рішення, оформлене протоколом без номеру

від 15 березня 2006 року, що підписаний головою зборів Цельєвим О.В. та

секретарем зборів Посредніковим СЮ., в якому:

          - визнано роботу Правління Товариства

у 2005 році незадовільною;

          - відкликано ОСОБА_1, з посади Голови

Правління ВАТ „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” та

розірвано з ним трудовий контракт з 15.03.2006 року;

          - обрано Сандула Юрія Олександровича

на посаду Голови правління ВАТ „Науково-дослідний інститут спеціальних способів

лиття, та доручено Голові Спостережної ради товариства укласти з новим Головою

правління Сандулом Юрієм Олександровичем трудовий контракт терміном на один

рік.

          Не погоджуючись з Рішенням Загальних

зборів акціонерів, оформлене протоколом без номеру від 15 березня 2006 року

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про

визнання недійсним і скасування рішення Загальних зборів акціонерів, оформлених

протоколом від 15.03.2006 року та про зобов'язання реєстратора ВАТ „Морського

транспортного банку” скасувати реєстрацію учасників Загальних зборів акціонерів

ВАТ „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття”, що відбулися

15.03.2006 року.

          Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач

посилається на те, що в порушення ст. 43 Закону України «Про господарські

товариства»від 19.09.1991 року № 1576-ХІІ із змінами та доповненнями,

вищевказані загальні збори були проведені без здійснення повідомлення у

місцевій пресі та у одному з офіційних друкованих видань.

          Крім того, позивач вказує, що при

проведенні Загальних зборів акціонерів також були порушені його права як

акціонера, оскільки він не був особисто повідомлений про порядок денний цих

зборів, а також стверджує, що на зборах не було кворуму в 60%, необхідного для

прийняття рішень.

          Разом з тим, заявлений позов ОСОБА_1

до відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний інститут спеціальних

способів лиття” та до Морського транспортного банку; третя особа, що не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з

обмеженою відповідальністю „Вінсо-Тіссен”, з підстав зазначених у позовній

заяві задоволенню не підлягає з наступного:

          Згідно протоколу зазначених зборів

б/н від 15 березня 2006 року, що підписаний головою зборів Цельєвим О.В. та

секретарем зборів Посредніковим СЮ., в них прийняли участь акціонери, з

кількістю акцій, що склала 87,43% від загальної кількості акцій.

          Відповідно до ст. 43 Закону України

„Про господарські товариства" від 19.09.1991 року № 1576-ХІІ із змінами та

доповненнями про проведення загальних зборів акціонерів держателі акцій

повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне

повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного

товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України,

Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового

ринку з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку  денного.

          Згідно п. 9.2 Статуту Відповідача

(ВАТ „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття”) (в редакції, що

діяла на момент скликання та проведення зборів), акціонери про проведення

зборів повинні були повідомлятись шляхом направлення поштою відповідних листів

- повідомлень.

          З матеріалів справи вбачається, що загальне

повідомлення про проведення 15.03.2006 року загальних зборів акціонерів та про

порядок денний цих зборів було надруковано в засобах масової інформації, а саме

в газеті „Одеські вісті" від 26.01.2006 року, тобто у місцевій пресі за

місцезнаходженням відповідача, а також в офіційному друкованому виданню   Верховної Ради України  - газеті "Голос України" від 21

січня 2006р. №12, тобто у встановлені законодавством строки і порядку.

          Відповідно до п. 2.5 Рекомендацій

президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року № 04-5/14 „Про

практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з

корпоративних відносин” відомості про відсутність кворуму та/або про порушення

вимог законодавства під час реєстрації акціонерів, які прибули для участі у

загальних зборах, можуть міститись у протоколі контролю за реєстрацією

акціонерів, складеному представниками Державної комісії з цінних паперів та

фондового ринку або її територіальних управлінь відповідно до Положення про

проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних

зборах акціонерних товариств, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних

паперів та фондового ринку від 23.12.1998 № 199. Відповідні документи є

доказами, які підлягають оцінці судом відповідно до статті 43 ГПК.

          З протоколу про проведення контролю

за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах ВАТ ««Науково-дослідний

інститут спеціальних способів лиття»від 

15.03.2006 року, вибачається, що реєстрація акціонерів прибулих для участі

у загальних зборах акціонерів відкритого акціонерного товариства

«Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття»від 15.03.2006 року

здійснювалась у відповідності до вимог чинного законодавства України. Наявність

кворуму встановлено.

          Посилання позивача про відсутність

кворуму 60% також спростовуються протоколом про проведення контролю за

реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах ВАТ «Науково-дослідний

інститут спеціальних способів лиття»від 15.03.2006 року, складеного о 10 год.

45, з якого вибачається, що брали участь 361 акціонерів з кількістю акцій

193396, що склала 87,43% від загальної кількості акцій.

          Крім того, з реєстру акціонерів

Відповідача станом на 15.03.2006 року вбачається, що присутній на зборах

акціонер - ТОВ „Вінсо-Тіссен" в особі Цельєва О.В., який володіє 151640

акціями, що складає 68,553% акцій товариства Відповідача.

          Факт присутності товариство з

обмеженою відповідальністю „Вінсо-Тіссен” в особі Цельєва О.В. на зборах,

підтверджується протоколом про проведення контролю за реєстрацією акціонерів

для участі у загальних зборах ВАТ ««Науково-дослідний інститут спеціальних

способів лиття»від  15.03.2006 року та

письмовими поясненнями цього акціонера.

          Відповідно до статті 41 Закону України

“Про господарські товариства” від 19.09.1991 року № 1576-ХІІ із змінами та

доповненнями та п. 2.4 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України

від 28.12.2007 року № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у

розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” загальні збори

визнаються правомочними, якщо в них беруть участь  акціонери, що мають відповідно до статуту

товариства більш як 60 відсотків голосів.          

          Відповідно до ст. 33 ГПК України, -

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на

підставу своїх вимог і заперечень. Однак, Позивачем на протязі всього строку

розгляду справи у суді, не було доведено наявність порушення порядку скликання

та проведення Загальних зборів акціонерів, а також недійсності прийнятих цими

зборами рішень, що оформлені протоколом від 15.03.2006 року, отже позовні

вимоги з підстав зазначених у позовній заяві задоволенню не підлягають.

          Враховуючи те, що позивачем було не

доведено наявність порушення порядку скликання та проведення Загальних зборів

акціонерів, а також недійсності прийнятих цими зборами рішень, що оформлені

протоколом від 15.03.2006 року, - в задоволенні позовної вимоги про

зобов'язання реєстратора ВАТ „Морського транспортного банку” скасувати

реєстрацію учасників Загальних зборів акціонерів ВАТ „Науково-дослідний

інститут спеціальних способів лиття”, що відбулися 15.03.2006 року, - також

слід відмовити. 

          Крім того, ні Рішенням Державної

комісії цінних паперів та фондового ринку № 1000 від 17.10.2006 року із змінами

та доповненнями, ні Законом України „Про цінні папери та фондовий ринок” №

3480-ІV від 23.02.2006 року із змінами та доповненнями не передбачено,

скасовування реєстрації учасників Загальних зборів акціонерів саме

реєстратором.

          Витрати по сплаті держмита та на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок

позивача, згідно ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись

ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.

В задоволенні позову відмовити

повністю.

          Рішення

господарського суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 85 ГПК

України.

Суддя                                                                                      

Семенюк Г.В.