Постанова
від 29.10.2012 по справі 429/10565/12
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 429/10565/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 жовтня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Західно -Донбаській об’єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: директор ПП «Укртехбетон», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «Укртехбетон»(код 37253051, юридична та фактична адреса: вул. Гагаріна, 28/49, м. Павлоград, Дніпропетровська область) було встановлено порушення введення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 48 510 грн., в тому числі: у листопаді 2010 року на суму 8868 грн., грудні 2010 року - 16952 грн., вересні 2011 року - 2000 грн., листопаді 2011 року - 3646 грн., січні 2011 року - 8486 грн., лютому 2011 року - 8558 грн., підприємством не доведено факт отримання матеріалів та послуг згідно акту №84/22/5-37253051 від 13.07.2012 року.

Вказане порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 306465, витягом з акту документальної позапланової невиїзної перевірки №84/22/5-37253051 від 13.07.2012 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.10.2012
Оприлюднено23.01.2014
Номер документу27938801
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —429/10565/12

Постанова від 29.10.2012

Адмінправопорушення

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бондаренко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні