ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06 грудня 2012 р. Справа № 5/49/2012/5003
за заявою :ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, ід.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_5, ід.н. НОМЕР_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ід.н. НОМЕР_4)
до :Приватного малого підприємства "Сервіс-Центр "Мрія" (вул. Вишнева, 5,
про визнання банкрутом
Головуючий суддя Бенівський В.І.
При секретарі судового засідання Кондратенко Т.І.
За участю представників :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -, ОСОБА_5, довіреність № б/н від 04.04.12, від 10.04.12, від 09.04.12;
ПМП "Сервіс-Центр "Мрія", Шевцов Ю.В. - директор, ОСОБА_7, довіреність № б/н від 18.09.12
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного малого підприємства "Сервіс-Центр "Мрія" про порушення провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 09.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5/49/2012/5003 за вказаною заявою.
В поданій заяві заявники посилаються на наступне.
05.03.2012 р. Староміським районним судом м. Вінниці було постановлено рішення, згідно з яким з МПП "Сервіс-Центр "Мрія" було стягнуто на користь заявників наступні суми грошових коштів:
- ОСОБА_1 - 107 564,30 грн.;
- ОСОБА_2 - 74 186,13 грн.;
- ОСОБА_3 - 118 332,36 грн.;
- ОСОБА_4 - 117 194,86 грн.
На підставі зазначеного рішення були видані виконавчі листи.
В зв"язку з тим, що згідно рішення власника МПП "Сервіс-Центр "Мрія" від 07.03.2012 р. вирішено припинити діяльність підприємства шляхом його ліквідації, що вбачається з постанови головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби ВМУЮ Медяного В.Г. від 05.04.2012 р., 25.05.2012 р. виконавчі листи були надіслані голові ліквідаційної комісії МПП "Сервіс-Центр "Мрія" Спірідонову В.В.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2106020224800 виконавчі листи були отримані особисто головою ліквідаційної комісії 28.05.2012 р.
Загальна сума заборгованості МПП "Сервіс-Центр "Мрія" перед заявниками становить 417 277,65 грн.
Тому ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просить порушити провадження у справі про банкрутство МПП "Сервіс-Центр "Мрія".
Суд розглянув подану заяву, дослідив матеріали справи та дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі № 5/49/2012/5003.
Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Відповідно до пункту 27 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18.12.2009 р. за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність.
Безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у Законі України «Про виконавче провадження».
Заявником подано виконавчі листи видані на підставі рішення від 05.03.2012 р. Староміського районного суду м. Вінниці про стягнення на користь заявників 417 277,65 грн. Судом встановлено, що дана сума превищує розмір 300 мінімальних заробітних плат.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство (постанова Вищого господарського суду України від 04.07.2007 р. №22/142-б).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Суми вимог достатньо для порушення провадження у справі про банкрутство. Заявниками доведена і безспірність цих вимог.
Заявником до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство додано копію постанови Ленінського відділу ДВС від 05.04.2012 р. про закінчення виконавчого провадження .
Разом з тим, заявником не подано доказів, що підтверджують неспроможність боржника виконати грошове зобов"язання, тому що відсутні результати роботи Державної виконавчої служби по розшуку майна та коштів боржника, та постанова про закінчення виконавчого провадження з відміткою - у зв"язку з відсутністю майна та коштів боржника. На день розгляду справи невідомий фінансовий та матеріальний стан боржника.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі про банкрутство Приватного малого підприємства "Сервіс-Центр "Мрія" по п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки з даними доказами заява в господарських судах розгляду не підлягає.
Ухвалою суду від 09.11.2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.
Відповідно до ст. 12 Закону про банкрутство заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом. Господарський суд таж має право скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання вищезазначених обставин. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.
Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25 серпня 2011 року № 01-061175/2011 сума судового збору підлягає поверненню, з поміж іншого, у випадку припинення провадження у справі (ч. 1 ст. 80).
Керуючись ст. 1, ч. 3 ст. 6, ч. 8 ст. 7, ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 44, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд - .
У Х В А Л И В:
Припинити провадження у справі № 5/49/2012/5003 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного малого підприємства "Сервіс-Центр "Мрія" про порушення провадження у справі про банкрутство.
Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Приватного малого підприємства "Сервіс-Центр "Мрія" (код ЄДРПОУ 13342943, адреса: вул. Вишнева, 5 , м. Вінниця, Вінницька область, 21100) та інші заборони передбачені ухвалою суду від 09.11.2012 р.
Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, ід.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_5, ід.н. НОМЕР_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ід.н. НОМЕР_4) судовий збір в розмірі 5 365,00 грн., сплачений згідно квитанції № 25 від 06.11.2012 року через ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, 21050).
Дана ухвала за підписом судді, скріплена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення із Державного бюджету України ОСОБА_5 судового збору в розмірі 5 365,00 грн., сплаченого згідно квитанції № 25 від 06.11.2012 р.
Ухвалу направити згідно переліку.
Суддя Бенівський В.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_4
3 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1
4 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_5
5 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_2
6 - ПМП "Сервіс-Центр "Мрія" - вул. Вишнева, 5, м. Вінниця, 21000
7- ОСОБА_5 - АДРЕСА_3, 21050
8- Головне управління економіки Вінницької обласної державної адміністрації - м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 7
9- Вінницьке головне управління статистики - м. ВІнниця вул. Хмельницьке шосе, 15
11- МРЕВ УДАЇ УМВС Вінницької області - м. Вінниця вул. Ботанічна, 23
12 -БТІ - м. Вінниця вул. Соборна, 64
13- ДПІ у м. Вінниці - 21000 м. Вінниця вул. 30 років Перемоги, 21
14- Інспекція Держтехнагляду по м. Вінниці - 21030 м. Вінниця пр. Юності, 16
15- Перша державна нотаріальна контора - м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 7
16- Вінницьке регіональне відділення ФДМУ - м. ВІнниця вул. Гоголя, 10
17 - Головне управління юстиції у Вінницькій області
18 - Департамент адміністративних послуг ВК ВМР - м. Вінниця, вул. Соборна, 59
19 - Вінницький міський суд - 21100 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17
20 - Відділ ДВС Ленінського р-ну - 21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 06.12.2012 |
Оприлюднено | 12.12.2012 |
Номер документу | 27942543 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Бенівський В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні