Рішення

від 11.12.2012 по справі 20/5005/9340/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.12р. Справа № 20/5005/9340/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерпред-Україна" м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства „Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Орджонікідзе , Дніпропетровська область

про стягнення 63 743,92грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: Хмельов С.А.довіреність № 020/11 від 20.11.2012р. .

від відповідача: Тер-Товмасян.Ю.Г. довіреність № 195 від 19.12.2011р.

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ „Енерпред-Україна" звернулось з позовом в якому просить стягнути з ПАТ „Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" суму основного боргу 61 428,00грн. за договором поставки № Т451/05 від 10.04.2012р. , 1929,19грн. пені та 386,73грн. -3% річних, а також судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовують невиконанням відповідачем умов договору поставки № Т451/05 від 10.04.2012р.

Відповідач позов не визнав, не заперечують отримання обладнання за договором поставки № Т451/05 від 10.04.2012р. на суму - 61 428,00грн., але вважають , що не настав строк оплати оскільки умовами договору пункти 4.6 та 4.7 договору сторони визначили що порядок оплати та форма розрахунків вказується сторонами в специфікаціях (додатках ) до договору. У випадку, якщо сторони у порядку , зазначеному в п.4.6. Договору , встановили термін оплати - після моменту поставки , покупець проводить оплату за товар після надання постачальником документів, зазначених в п.3.4,3.7. . При простроченні надання документів зазначених у п. 3.4, 3.7 договору , термін оплати збільшується на термін прострочення надання документів. Відповідач стверджує, що позивач не виконав приписи п.3.4. договору та разом з товаром , але не пізніше дати поставки товару не надав наступні документи : рахунок-фактуру (оригінал) , податкову накладну (оригінал) , залізничну накладну (оригінал) -за умови поставки залізничним транспортом , або товарно-транспортну накладну (оригінал)- за умови поставки автотранспортом , сертифікат якості виробника Товару, а також інші документи згідно з п.п.2.3., 2.4 Договору (оригінали або належним чином засвідчені копії) відповідні сертифікати (оригінали або належним чином засвідчені копії), податкова накладна. Тобто , оплата поставленого за договором №Т451/05 Товару здійснюється Покупцем лише після передачі Постачальником всіх необхідних документів , визначених п.3.4., 3.7. вказаного договору.

Позивач 30.11.2012р. надав додаткові пояснення (вх. № 68805/12) в яких зазначає, що разом з товаром передав відповідачу всі необхідні документи передбачені договором.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 04.12.2012р.

04.12.2012р. в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2012року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Енерпред-Україна" (постачальник) та відповідачем Публічним акціонерним товариством „ Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (покупець) був укладений договір поставки № Т451/05.

Відповідно до умов договору (п. 1.1. ) постачальник зобов'язується передати у власніть Покупцеві товар, повне найменування якого номенклатура , асортимент) марка , вид, сорт, кількісні та якісні характеристики вказуються в специфікаціях (додатках) до Договору (далі-Товар), які є його невід'ємною частиною, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і на умовах передбачених цим договором.

Постачальник зобов'язується поставити Покупцеві Товар на умовах та у спосіб, зазначеними в специфікаціях (Додатках) до цього Договору. Умови поставки визначаються згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів ІНКОТЕРМС 2010 (далі- Правила Інкотермс) -пункт 3.1. договору.

Згідно пункту 3.4. разом з товаром , але не пізніше дати поставки Товару Постачальником надаються наступні документи :

- рахунок-фактура (оригінал);

- видаткова накладна (оригінал);

- залізнична накладна (оригінал) -за умови поставки залізничним транспортом , або товарно-транспортну накладну (оригінал)- за умови поставки автотранспортом ,

- сертифікат якості виробника Товару, а також інші документи згідно з п.п.2.3., 2.4 Договору (оригінали або належним чином засвідчені копії);

- сертифікат якості виробника відповідні сертифікати (оригінали або належним чином засвідчені копії), податкова накладна. Тобто , оплата поставленого за договором №Т451/05 Товару здійснюється Покупцем лише після передачі Постачальником всіх необхідних документів пунктом 3.4. договору.

Відповідно до додатку №1 від 10.04.2012р. до договору (специфікація) сторони обумовили поставку насосу ручного гідравлічного НРГ-7020 вартістю в 5334,00грн.,умови оплати -відстрочка 5 банківських днів.

На виконання умов договору позивач поставив , а відповідач прийняв за видатковою накладною №47/05 від 23.05.2012р. насос ручний гідравлічний НРГ-7020 вартістю в 5334,00грн., отримання відповідачем насосу крім накладної підтверджується довіреністю №472 від 23.05.2012р. на отримання товару.

Відповідно до додатку №2 від 19.07.2012р. до договору (специфікація) сторони обумовили поставку насосу ручного гідравлічного НРГ-8080Р вартістю 56094,00грн.,умови оплати -відстрочка 15 календарних днів.

Поставка позивачем насосу ручного гідравлічного НРГ-8080Р вартістю 56094,00грн. та його отримання відповідачем підтверджується - накладною №107/07 від 30.07.2012р. та довіреністю №708 від 30.07.2012р. на отримання товару.

Відповідно до специфікацій оплата насосу ручного гідравлічного НРГ-7020 вартістю в 5334,00грн. поставленого за видатковою накладною № 47/05 від 23.05.2012р. мала бути здійснена до 31.05.2012р., а поставка насосу ручного гідравлічного НРГ-8080Р вартістю 56094,00грн., поставленого за видатковою накладною № 107/07 від 30.07.2012р. мала бути здійснена до 15.08.2012р.

Таким чином позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму - 61428,00грн.

Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків підписаних представниками сторін та завірених печатками підприємств сальдо на користь ТОВ „Енерпред-Україна" на 30.10.2012р. -61428,00грн.

Відповідач оплату отриманої продукції не здійснив.

Позивач направив відповідачу 21.09.2012р. претензію про оплату вих. № 021/09 від 21.09.2021р. , але відповідач претензію залишив без відповіді.

На день розгляду справи відповідач поставку продукції не здійснив та заперечує проти позову з тих підстав, що на їх думку не настав строк оплати оскільки умовами договору пункти 4.6 та 4.7 договору сторони визначили що порядок оплати та форма розрахунків вказується сторонами в специфікаціях (додатках ) до договору. У випадку, якщо сторони у порядку , зазначеному в п.4.6. Договору , встановили термін оплати - після моменту поставки , покупець проводить оплату за товар після надання постачальником документів, зазначених в п.3.4,3.7. . При простроченні надання документів зазначених у п. 3.4, 3.7 договору , термін оплати збільшується на термін прострочення надання документів. Відповідач стверджує, що позивач не виконав приписи п.3.4. договору та разом з товаром , але не пізніше дати поставки товару не надав наступні документи : рахунок-фактуру (оригінал) , податкову накладну (оригінал) , залізничну накладну (оригінал) -за умови поставки залізничним транспортом, або товарно-транспортну накладну (оригінал)- за умови поставки автотранспортом , сертифікат якості виробника Товару, а також інші документи згідно з п.п.2.3., 2.4 Договору (оригінали або належним чином засвідчені копії) відповідні сертифікати (оригінали або належним чином засвідчені копії), податкова накладна. Тобто , оплата поставленого за договором №Т451/05 Товару здійснюється Покупцем лише після передачі Постачальником всіх необхідних документів , визначених п.3.4., 3.7. вказаного договору.

Позивач стверджує (додаткові пояснення (вх.№68805 від 30.11.2012р.) що разом з товаром передав відповідачу всі необхідні документи : рахунки, видаткові накладні, податкові накладні , копії сертифікатів якості виробника , паспорти на продукцію, товарно-транспортну накладну, лист про відсутність потреб в обов'язковій сертифікації цієї продукції.

Суд вважає заперечення відповідача необґрунтованими з наступних підстав:

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір №Т451/05 від 10.04.2012р. є договором поставки.

Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічне визначення міститься і в ч.1 ст.265 Господарського кодексу України, згідно якої за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Згідно ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За приписами статті 666 Цивільного кодексу України якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства , покупець має право встановити розумний строк для їх передання.

Відповідач на підтвердження не передання документів не надав доказів, що він звертався до позивача з листами про ненадання документів та з вимогою про їх надання.

Слід зазначити, що рахунок-фактура є документом , який містить тільки платіжні реквізити , на які потрібно перерахувати кошти, ненадання рахунку фактури та інших документів на які посилається відповідач не є відкладальною умовою у розумінні статті 212 ЦК України та не є простроченням кредитора в розумінні ст. 613 ЦК України, тому наявність або відсутність рахунку-фактури не звільняє відповідача від обов'язку оплатити надані послуги.

Крім того , Вищим господарським судом України в Інформаційному листі від 17.07.2012р. № 01-06/928/2012 „Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права „ висловлена правова позиція практики застосування положень частини першої статті 692 ЦК України щодо визначення строку виконання боржником грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу (у співвідношенні з частиною другою статті 530 ЦК України).

В листі визначено, що відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення частини другої статті 530 названого Кодексу, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов'язку, що не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується .

При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України .

Тобто підписання відповідачем (покупцем ) видаткових накладних, які є первинним обліковим документом та фіксують факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар, за викладеного заперечення відповідача стосовно ненастання строку оплати є помилковими.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України та положень статті 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).

Враховуючи зазначені норми закону та встановлені обставини справи, суд вважає , що вимоги позивача про стягнення вартості отриманого товару у сумі -61428,00 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% річних підлягають стягненню у сумі -386,73грн. за період з 31.05.2012р по 23.10.2012р.

Враховуючи, що відповідач не розрахувався в установлений договором строк за отриманий товар, а отже мало місце прострочення виконання грошового зобов'язання, позивач нарахував пеню у сумі -1929,19грн. та просить стягнути її відповідно до чинного законодавства.

Зі змісту ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України вбачається, що неустойка, в тому числі і пеня, є одним із видів забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст.547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Оскільки, укладеним між сторонами договором не передбачено відповідальності за несвоєчасну оплату товару, суд вважає вимоги про стягнення пені необґрунтованими.

Приймаючи до уваги викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі : 61428,00грн. основного боргу, та 386,73грн. 3% річних

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „ Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська область", м. Орджонікідзе, вул.Калініна, б.11, код ЄДРПОУ 00190928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерпред-Україна" (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд.3, код ЄДРПОУ 36639494) - 61428 (шістдесят одну тисячу чотириста двадцять вісім) грн.00коп . основного боргу, 386 (триста вісімдесят шість) грн.73коп . -3% річних, 1560 (одну тисячу п'ятсот шістдесят) грн. 79 коп. витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

10.12.2012р.