Рішення

від 05.12.2012 по справі 5011-11/13351-2012-5009/4105/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 26/320/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.12 Справа № 5011-11/13351-2012-5009/4105/12

за позовом -Комунального підприємства «Київський метрополітен», м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтрейд-М», м. Запоріжжя

про стягнення 1 662 725,10 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

від позивача: Костильов В.А., довіреність №63-Н від 14.05.2012.

від відповідача : не прибув.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 662 725,10 грн., з них: 657 242,89 грн. пені, 1 005 482,21 грн. штрафу, згідно з договором №26-ДБМ/2011 від 29.09.2011. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.11.2012. порушено провадження у справі №5011-11/13351-2012-5009/4105/12 , судове засідання призначено на 05.12.2012.

У судовому засіданні, відкритому 05.12.2012., позивач підтримав позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача суму боргу 1 662 725,10 грн. штрафних санкцій, обґрунтовує їх ст. ст. 526, 623 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно з п. 3.6 роз'яснень Президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено оголошенням вступної та резолютивної частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством «Київський метрополітен» - (позивач у справі - Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промтрейд-М»-(відповідач у справі - Постачальник) укладено договір №26-ДБМ/2011 від 29.09.2011.

Відповідно до п.1.1. договору, Постачальник передає у власність Покупця у встановлений п. 5.1. договору термін, устаткування підіймальне та такелажне (екскалатори тунельні для Куренівсько-Червоноармійської лінії від станції «Либідська»до ст. «Виставковий центр»), згідно з кодом (ДК-016-97) 29.22.1. «устаткування підіймальне та такелажне»з комплектом дозвільної, конструкторської, монтажної, експлуатаційної документації, паспортів, сертифікатів відповідності, пожежної та санітарно-епідеміологічної безпеки (надалі «товар»), а Покупець приймає та оплачує товар, визначений в асортименті, якості, кількості та за цінами, які зазначені у Специфікації (Додаток №1 до Договору), що є його невід'ємною частиною.

Згідно п. 5.1. договору, строк поставки товару -жовтень місяць 2011 року. Поставка товару здійснюється на умовах DDP (відповідно до вимог Міжнародних правил «Інкотермс-2000») за адресою: 02100, м. Київ, вул. Червоноткацька, 1-А, склад ДБМ.

Згідно п. 3.2. договору, ціна договору становить 18 600,00 грн., в тому числі ПДВ 3 720 000,00 грн., загальна сума 22 320 000,00 грн. Ціна договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін.

Відповідно до п. 4.2. додаткової угоди №1 до договору, Покупець здійснює попередню оплату у розмірі 30% від суми Договору за товар в цілому або за окремі етапи (партії) поставки відповідно чинного законодавства України. Остаточний розрахунок у розмірі 70% здійснюється по факту поставки товару.

На виконання умов договору позивачем перераховано відповідачу аванс у сумі 6 696 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3758 від 24.10.2011.

Факт відповідачем поставки продукції підтверджується видатковими накладними, долученими до матеріалів справи.

Однак, в порушення п. 5.1. договору, Відповідач поставив вказане вище устаткування з порушенням термінів поставки, а саме: поставка була повністю здійснена 13.12.2011., що підтверджується видатковою накладеною від 13.12.2011. №50 на суму 3 791 521,50 грн., чим прострочив поставку товару на 43 дні.

Відповідно до п.7.1.1. договору, у разі невиконання, неналежного виконання зобов'язань з поставки товару, або поставки не в повному обсязі, заявленому Покупцем, Постачальник сплачує пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів з яких допущено прострочення виконання за кожний день затримки, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми непоставленого товару.

Сума пені за період з 01.11.2011. по 13.12.2011. складає 657 242,89 грн.

Сума штрафу становить 1 005 482,21 грн.

Позивач на адресу відповідача неодноразово направляв претензії від 04.11.2011. №24/2180, від 25.11.2011. №24/2384, від 26.12.2011. №24/2645, але відповіді так і не надійшло.

Відповідач свої обов'язки, згідно умов договору, не виконав повністю, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за договором поставки в сумі 1 662 725,10 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст.193 ГК України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобов'язання має виконуватись належним чином.

Позивач надав всі докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачем доказів погашення боргу суду не надано.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення суми в розмірі 1 662 725,10 грн. підлягає задоволенню.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтрейд-М»(вул. Залізнична, 11, м. Запоріжжя, 69002; код ЄДРПОУ 36925377; п/р 26001311267 в ПАТ «Фортуна-Банк»в м. Києві, МФО 300904) на користь Комунального підприємства «Київський метрополітен»(пр. Перемоги, 35, м. Київ, 03055; код ЄДРПОУ 03328913; п/р 2600000990432 в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670) 1 662 725 (один мільйон шістсот шістдесят дві тисячі сімсот двадцять п'ять) грн. 10 коп. штрафних санкцій, 33 254 (тридцять три тисячі двісті п'ятдесят чотири) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст.84 ГПК України 07.12.2012.