Рішення

від 03.12.2012 по справі 5009/4129/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 10/112/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.12 Справа № 5009/4129/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаш", 03022, м. Київ, вул. Онуфрія Трутенка, 2

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Стандарт", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 4 928,77 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Лисков В.І., дов. від 27.11.12р.

від відповідача - - не з'явився

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаш", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Стандарт", м. Запоріжжя про стягнення основного боргу у сумі 4416,66 грн., пені у розмірі 512,11 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 03.12..2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 06.11.2012р., справу 5009/4129/12 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

06.11.12 р. ухвалою суду порушено провадження у справі, присвоєний номер провадження 10/112/12. Справа призначена до розгляду на 03.12.12р.

В судове засідання 03.12.2012 року представник відповідача не з'явився, ніяких заяв та клопотань до суду не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений вчасно та належним чином.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.19112 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб -учасників судового процесу.

Неявка відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ "Супермаш" (Постачальник) та ТОВ «ТД «Бізнес Стандарт»(Покупець) був укладений договір поставки № СМ-153 від 18.10.2011р. (далі -Договір).

Згідно Договору покупець зобов'язався оплатити, а постачальник взяв на себе зобов'язання поставити узгодженими партіями Покупцеві вироблену ним

парфюмерно - косметичну продукцію та товари побутової хімії, надалі "Товар", зазначену у видаткових накладних та рахунках-фактурах на кожну партію Товару, які є його невід'ємною частиною.

Відповідно до Договору товар поставляється протягом 7-і днів з моменту погодження сторонами асортименту (п.п. 3.1 Договору). Згідно п. 4.1 Договору ціна товару зазначена в рахунках-фактурах на окрему партію Товару на умовах DDP. Загальна сума договору складається із сукупності сум, вказаних у рахунках - фактурах.

Згідно п.п. 5.1, 5.2 Договору Покупець здійснює оплату за поставлений товар на умовах відстрочки платежу протягом 14 банківських днів з моменту поставки партії товару на підставі рахунку -фактури шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок постачальника.

На виконання умов Договору ТОВ "Супермаш" здійснило ТОВ «ТД «Бізнес Стандарт»відпуск товару по видатковій накладній № СМ - 0000192 на суму 19 295,26 грн.

Відповідач виконав умови договору частково, оплативши вартість товару у сумі 9295,26 грн., внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед Позивачем в розмірі 10000 грн.

05.06.2012р. ТОВ "Супермаш" направив Відповідачу вимогу про сплату боргу № 211 від 01.06.2012 року на суму 10 000,00 грн. Відповідач отримав претензію 14.06.2012р., надіслав відповідь по електронній пошті, відповідно до якої заборгованість визнав та обіцяв провести розрахунки протягом серпня. Однак, розрахунки з Позивачем не провів.

В зв'язку з тим, що Відповідачем не було оплачено Товар у встановлені договором строки, за двосторонньою домовленістю між сторонами було проведено повернення нереалізованого Товару на загальну суму 5583,34 грн., що підтверджено накладними на повернення.

Таким чином, остаточна заборгованість складає 4416,66 грн.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України зазначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 7.3 Договору за порушення строків оплати Покупець сплачує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язань по оплаті, то вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 4416,66 грн., пені в розмірі 512 грн. 11 коп., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір стягується з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, то судовий збір в розмірі 1609,50 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а 67,50 грн. підлягають поверненню з державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Стандарт" 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 8, оф. 79-1, код ЄДРПОУ 37088358 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаш", 04071 м. Київ, вул. Верхній Вал 30-А (р/р 26007799952390 в ПАТКБ «Правекс-Банк»в м. Києві МФО 380838, код ЄДРПОУ 14295447) основний борг у сумі 4416 (чотири тисячі чотириста шістнадцять) грн. 66 коп., пеню у розмірі 512 (п'ятсот дванадцять) грн. 11 коп., а також судовий збір в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Видати наказ.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Супермаш", 04071 м. Київ, вул. Верхній Вал 30-А (р/р 26007799952390 в ПАТКБ «Правекс-Банк»в м. Києві МФО 380838, код ЄДРПОУ 14295447) суму судового збору в розмірі 67 (шістдесят сім) грн. 50 коп. сплачену платіжним дорученням 1511 від 23.10.12р., в зв'язку з сплатою в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення оформлено та підписано 04.12.2012р.