Ухвала
від 06.12.2012 по справі 5009/4593/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.12.12 Справа № 5009/4593/12

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Держкомзему в Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

до відповідача-1 Редакції Всеукраїнського щотижневика «Субота плюс»(69095, м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 152)

до відповідача-2 Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіакомпанія Слово»(69095, м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 152)

до відповідача-4 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про спростування недостовірної інформації, захист гідності і ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2012 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Головного управління Держкомзему в Запорізькій області про визнання інформації про Головне управління Держкомзему в Запорізькій області, поширену Всеукраїнським щотижневиком «Субота плюс»через мережу Інтернет на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 та у друкованій версії Всеукраїнського щотижневика «Субота плюс»номер 46 (717) від 15 листопада 2012 року на сторінці № 12 недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право Головного управління Держкомзему в Запорізькій області на недоторканність ділової репутації та про зобов'язання Всеукраїнський щотижневик «Субота плюс» спростувати протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили недостовірну інформацію про Головне управління Держкомзему в Запорізькій області аналогічним способом -шляхом поширення через мережу Інтернет-сайту Всеукраїнського щотижневика «Субота плюс»ІНФОРМАЦІЯ_1 та спростування шляхом опублікування спростування, набраного аналогічним шрифтом на тій само сторінці газети протягом тижня після вступу рішення в законну силу.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При цьому, слід відзначити, що в процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за наявності обов'язкових для цього виду документа реквізитів. Зокрема, документи оформляються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України.

Відповідно до п. 4.4 Національного стандарту України „Вимоги до оформлення документів" ДСТУ 4163-2003 р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55, документи, що їх складають в організації, повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва організації, назва виду документа, дата, реєстраційний індекс документа, заголовок до тексту документа, текст документа, підпис.

Дата документа - це дата його підписання, затвердження, прийняття, зареєстрування, яку оформлюють цифровим способом. Реєстраційний індекс документа складають з його порядкового номера, який можна доповнювати за рішенням організації індексом справи за номенклатурою справ, інформацією про кореспондента, виконавця тощо (пункти 5.11 та 5.12 Національного стандарту України).

Головне управління Держкомзему в Запорізькій області звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою, яка не має вихідного номеру, але датована 05.12.2012 року.

До позовних матеріалів в якості доказів направлення копії позовної заяви відповідачам були надані: фіскальні чеки від 05.12.2012 р. № 9453, 9454, 9455, № 9456 та описи вкладення у цінний лист від 05.12.2012 року.

Надані суду фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист від 05.12.2012 року свідчать про факт направлення відповідачам копії позовної заяви (без зазначення її вихідного номеру та дати) та ряду документів.

Доказів направлення відповідачу саме позовної заяви за вих. від 05.12.2012 р. -суду не було надано.

Таким чином, господарський суд позбавлений можливості пересвідчитись, що відповідачу направлено саме копію позовної заяви від 05.12.2012 року.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви згідно до пункту 6 ч.1 ст. 63 ГПК України без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держкомзему в Запорізькій області, м. Запоріжжя повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 29 аркушах (в т.ч. оригінали: фіскальні чеки від 05.12.2012 р. № 9453, 9454, 9455, № 9456 та описи вкладення у цінний лист від 05.12.2012 року, квитанція № 10310554 від 04.12.2012 р.).

Суддя М.В. Мірошниченко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення06.12.2012
Оприлюднено12.12.2012
Номер документу27942797
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5009/4593/12

Ухвала від 22.03.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 06.06.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 01.02.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 06.12.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні