Постанова

від 04.12.2012 по справі 5004/22/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2012 р. Справа № 5004/22/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

за участю: ліквідатора ТзОВ "Брюс" Василюка І.М.; представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"- Вегера А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 05.07.2012 р. по справі № 5004/22/12 про банкрутство ТзОВ "Брюс" -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.01.2012 р. порушено провадження по справі № 5004/22/12 про банкрутство ТзОВ "Брюс", на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Волинської області від 23.01.2012 р. по справі № 5004/22/12 боржника - ТзОВ "Брюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Василюка І.М.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.07.2012 р. по справі № 5004/22/12 відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції на дії ліквідатора ТзОВ "Брюс" Василюка І.М.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.07.2012 р. /суддя Войціховський В.А./ затверджено звіт ліквідатора боржника Василюка І.М. та ліквідаційний баланс ТзОВ "Брюс", ліквідовано юридичну ТзОВ "Брюс", провадження по справі № 5004/22/12 припинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 р. по справі № 5004/22/12 /судді : Демидюк О.О., Саврій В.А., Савченко Г.І./ ухвалу господарського суду Волинської області від 05.07.2012 р. залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції без задоволення.

В касаційній скарзі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 05.07.2012 р. скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, направити справу на розгляд до господарського суду Волинської області на стадію ліквідаційної процедури.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, арбітражним керуючим Василюком І.М. 21.06.2012 р. подано до суду надійшли звіт ліквідатора боржника та ліквідаційний баланс ТзОВ "Брюс", які були уточнені станом на 04.07.2012 р. (т.6, а.с.77,78)

До суду також ліквідатором боржника Василюком І.М. був поданий реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Брюс", а саме: ВОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з грошовими вимогами на загальну суму 6 703 441,61 грн. -основний борг та 1113,00 грн. -судові витрати, з яких було погашено під час ліквідаційної процедури 1 961 050,00 грн., та вимоги ТзОВ "Торговий дім "Аванта" з кредиторськими вимогами 13077696,34 грн. ( 12785 000,00 грн. + 292 696,34 грн. -основний борг, 1113,00 грн. -судові витрати), із яких було погашено під час ліквідаційної процедури 738 186,50 грн. (т.4, а.с.23).

Господарський суд першої інстанції, затверджуючи звіт ліквідатора боржника Василюка І.М., ліквідаційний баланс ТзОВ "Брюс" та припиняючи провадження по справі, виходив з того, що матеріали справи свідчать про те, що ліквідатором боржника проведено у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку ліквідаційну процедуру банкрута, здійснювались активні дії, спрямовані на пошук майна боржника, що підтверджується запитами до відповідних органів, ліквідатором боржника складено ліквідаційний баланс ТзОВ "Брюс" та звіт, які свідчать про те, що на час завершення ліквідаційної процедури, будь-які активи у банкрута відсутні, а отже, повне погашення кредиторських вимог є неможливим і матеріали справи свідчать про те, що дії ліквідатора відповідають вимогам чинного законодавства.

Рівненський апеляційний господарський суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив ухвалу господарського суду Волинської області від 05.07.2012 р. без змін.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, усі права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута переходять до ліквідатора.

Згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи, з метою виявлення майна та грошових коштів у боржника, ліквідатором боржника Василюком І.М. надсилались запити до відповідних органів, а саме: КП "Волинське ОБТІ", Луцької ОДПІ, Луцького ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області, Інспекції державного технічного нагляду "Держтехнагляд", ВФ ДП "Інформаційний центр" МЮУ, Головного управління Держкомзему у Волинській області.

Відповідно до поданого ліквідатором боржника Василюком І.М. звіту, під час здійснення ліквідаційної процедури у боржника - ТзОВ "Брюс" виявлене, та включено, відповідно до ст.26 Закону України "Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" наступні активи, зокрема: корпоративні права (пакет акцій ПрАТ "Землепромсервіс" в кількості 2094340 шт.), вексель ВАТ "Городищівський цукровий завод", нежитлове приміщення за адресою : м.Здолбунів, вул.Мазепи,11, площею 1576,6 кв.м. і земельна ділянка площею 0,2597 га., нежитлове приміщення за адресою : м.Здолбунів, вул.Шкільна, 44, площею 1305,6 кв.м. та земельна ділянка площею 0,1534 га.

Зазначені об'єкти нерухомості знаходились у іпотеці ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в якості забезпечення зобов'язань, відповідно до укладених кредитних договорів між Банком та боржником.

Вищевказані цінні папери та корпоративні права боржника знаходились у заставі ТзОВ "ТД "Аванта", згідно договорів застави цінних паперів від 22.09.2011 р.

Відповідно до вимог ст.ст.29, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором боржника Василюком І.М. було залучено для визначення оцінки виявлених майнових активів ТзОВ "Брюс" відповідних спеціалістів. Зокрема, ліквідатором боржника Василюком І.М. 16.03.2012 р. та 19.03.2012 р. з ТзОВ "Увекон-Харків", суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_6 укладені договори про проведення оцінки нерухомого майна та цінних паперів (т.4, а.с.120, 123).

В матеріалах справи також знаходиться звіт про оцінку вартості корпоративних прав та векселів, що належать банкруту від 23.03.2012 р. (т.4, а.с.126-150), відповідно до якого, вартість пакету акцій ПрАТ "Землепромсервіс" в кількості 2094340 шт. склала 302 911,00 грн., вартість векселю ВАТ "Городищівський цукровий завод" склала 434 224,00 грн., а вартість об'єктів нерухомого майна боржника склала 1 958 992,00 грн.

Для визначення обгрунтованості вказаної вартості майнових активів ТзОВ "Брюс" ліквідатором боржника Василюком І.М. замовлено проведення рецензії на даний звіт, згідно з якої встановлено відповідність звіту про оцінку цінних паперів та векселів.

Ліквідатором боржника Василюком І.М. 30.03.2012 р. укладено договір про надання послуг по проведенню аукціону з реалізації майна шляхом проведення аукціону із Ровенською товарною біржею.

Господарськими судами попередніх інстанцій під час розгляду справи встановлено, що інформація щодо проведення аукціону з продажу майна розміщена в рекламних засобах масової інформації та крім того, ліквідатором боржника забезпечено дотримання додаткових вимог щодо реалізації майна банкрута, шляхом повідомлення кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна; при укладенні договору на організацію аукціону з продажу майна банкрута ліквідатором враховано вимогу кредиторів щодо розмірів комісійної винагороди організатора торгів та витрат на проведення аукціону.

Аукціони, на яких було реалізоване майно ТзОВ "Брюс" проведені 03.05.2012 р. та 11.06.2012 р., у присутності представників Банку і отримані

кошти були спрямовані на погашення кредиторської заборгованості, відповіднодо вимог ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", так, за наслідками проведених аукціонів по продажу майна боржника, на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції було перераховано 1961050,00 грн., а на користь ТзОВ "Аванта" 738186,50 грн.

Відповідно до вимог ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Належним чином дослідивши обставини справи, переглянувши справу в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст.99-101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд дійшов до висновку про те, що ліквідатором боржника Василюком І.М. при реалізації майна ТзОВ "Брюс" під час ліквідаційної процедури було дотримано всіх вимог чинного законодавства.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків ліквідатор зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи, кредитором - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції 27.06.2012 р. подано до суду скаргу на дії ліквідатора ТзОВ "Брюс" Василюка І.М. та заява про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) від 11.06.2012 р. щодо продажу майна (об'єктів нерухомого майна) боржника (т.6, а.с.56-63).

Ухвала господарського суду першої інстанції від 05.07.2012 р., якою відмовлено в задоволенні вищевказаної скарги мотивована тим, що порушень чинного законодавства при виконанні арбітражним керуючим Василюком І.М. обов'язків ліквідатора ТзОВ "Брюс", зокрема, щодо реалізації майна боржника, не виявлено.

Зазначена ухвала господарського суду Волинської області від 05.07.2012 р. по справі № 5004/22/12 не оскаржувалась у встановленому порядку, не скасовувалась і є чинною.

Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї

справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, підстав для визнання неправомірних, на думку ПАТ"Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, дій ліквідатора боржника Василюка І.М. під час реалізації заставного майна ТзОВ "Брюс", не має.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідаційний баланс ТзОВ "Брюс", поданий ліквідатором Василюком І.М. свідчить про відсутність у боржника будь-яких активів, необхідного для задоволення вимог кредиторів в повному обсязі.

Відповідно до ст.111 7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, господарський суд Волинської області та Рівненський апеляційний господарський суд перевіривши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, прийшли до обґрунтованого висновку, що оскільки ліквідатором боржника Василюка І.М. у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку проведено ліквідаційну процедуру ТзОВ "Брюс", складено ліквідаційний баланс товарисива та звіт, то банкрут підлягає ліквідації, а провадження по справі -припиненню.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 р. та ухвала господарського суду Волинської області від 05.07.2012 р. по справі про банкрутство ТзОВ "Брюс" постановлені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 р. та ухвалі господарського суду Волинської області від 05.07.2012 р. по справі № 5004/22/12.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 - 111 9 , 111 10 - 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 05.07.2012 р. по справі № 5004/22/12 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коробенко Г.П.

Куровський С.В.