Ухвала

від 28.11.2012 по справі а11/059-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 230-31-77

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2012 р. № А11/059-08

За позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної

фірми «Будсервіс», м. Біла Церква

про стягнення 9 371 грн. 08 коп.

Суддя -Мальована Л.Я.

позивач -Івашев Є.В., дов.

Представники: № 5766/01 від 17.05.2012 р.

відповідач -Ільницький С.М., дов.

від 01.02.2012 р.

предст. ВДВС -не з'явився

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 08.02.2012 р. адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної фірми «Будсервіс»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська, 70, код ЄДРПОУ 14314541) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква (09117, Київська область, м. Біла Церква, бул. 50 років Перемоги, 10, код ЄДРПОУ 22200584) -9 371 грн. 08 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2012 р. постанова господарського суду Київської області від 08.02.2012 р. залишено без змін.

29.10.2012 р. до господарського суду Київської області надійшло подання від головного державного виконавця про розстрочку виконання виконавчого листа виданого господарським судом Київської області за № А11/059-08 від 06.08.2012 р. у зв'язку з відсутністю у боржника обсягів будівельних робіт, що призвело до складного фінансового стану.

Представник УПФУ у м. Біла Церква надав письмові заперечення в яких не погоджується з поданням державного виконавця, вважає його необґрунтованим таким що не підлягає задоволенню, оскільки документів на підтвердження фінансового стану не подано, та не було враховано державним виконавцем п. 8 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку № 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.03.1999 р. № 87, про що зазначено в ухвалі суду від 14.11.2012 р.

На день розгляду справи (представник) головного державного виконавця не з'явився хоча про час і місце розгляду подання був належним чином повідомлений судом. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розгляд справи здійснювався за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, а саме -программно- апаратного комплексу «Діловодство суду»на диск CD-R № 07041814.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно

від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або

розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

У відповідності до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку № 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.03.1999 р. № 87 фінансова звітність -бухгалтерська звітність, що містить інформацію про фінансовий стан, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства за звітній період. Фінансова звітність складається з балансу, звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал і приміток до звітів.

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі від 14.11.2012 р. не виконав, а подав довідку Брокбізнесбанку № 046/00805/553 від 28.11.2012 р. із якої вбачається, що залишок коштів на поточному рахунку ТОВ ВБФ «Будсервіс»складає 34 207 грн. 04 коп., тому посилання відповідача на складний фінансовий стан підприємства є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню. Відповідач не надав суду достатніх доказів, які б підтверджували неможливість своєчасної сплати ним витрат на доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, а навпаки із довідки вбачається, що він є платоспроможний, тому суд не вбачає підстав для задоволення подання державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні подання головного державного виконавця про розстрочку виконання виконавчого листа виданого господарським судом Київської області - відмовити.

2. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, державному виконавцю для виконання.

Суддя Мальована Л.Я.