Ухвала

від 06.12.2012 по справі 1/133-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.12р. Справа № 1/133-08 Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 937/08 від 28.11.2012р. Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дублікату наказу у справі:

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 4 128 грн. 59 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2008р. позов задоволено частково, стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 1 834 грн. 06 коп. основного боргу, 334 грн. 26 коп. індексу інфляції, 168 грн. 19 коп. пені, 51 грн. 84 коп. 3 % річних, 102 грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

01.08.2008р. на виконання зазначеного рішення видано наказ.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до суду з заявою в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про видачу дублікату наказу господарського суду у справі № 1/133-08 від 01.08.2008р., мотивованою втратою оригіналу наказу при пересилці.

На підтвердження заяви стягувачем надано довідку № 3339/01 від 18.10.2012р., згідно якої оригінал наказу господарського суду від 01.08.2008р. по справі №1/133-08 на адресу КПТМ „Криворіжтепломережа" з Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ не надходив, у зв'язку із чим повторно на виконання не пред'являвся; довідку № 32699 від 12.11.12р. Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ про те, що спірний наказ перебував на виконанні, але 16.02.10р. виконавче провадження завершено на підставі п. 5 ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження" та оригінал виконавчого документу направлений на адресу стягувача із відміткою, що наказ може бути повторно пред'явлений до виконання в строк до 16.02.13р., на адресу ВДВС наказ не повертався.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Наказ господарського суду у даній справі дійсний для пред'явлення до 16.02.2013р.

Згідно зі ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 66, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дублікату наказу від 01.08.2008р.

Видати дублікат наказу у справі № 1/133-08.

Суддя І.А. Рудь