Ухвала

від 16.11.2012 по справі б8/108-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" листопада 2012 р. Справа № Б8/108-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , розглянувши матеріали за заявою Голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД АГРОПОЛІС», ідентифікаційний код юридичної особи: 35593517, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Комарова, буд. 1 Гордієнка В.В.

про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД АГРОПОЛІС», ідентифікаційний код юридичної особи: 35593517, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Комарова, буд. 1, -

учасники провадження у справі про банкрутство:

арбітражний керуючий Міщенко Я.О.;

за участю представників учасників провадження:

від Боржника/Заявника: Асатрян О.В., яка діє на підставі довіреності від 12.10.12 р. б/№;

від арбітражного керуючого Міщенко Я.О.: не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Голови ліквідаційної товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД АГРОПОЛІС», ідентифікаційний код юридичної особи: 35593517, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Комарова, буд. 1, Гордієнка В.В. (надалі Заявник/Боржник) б/№ від 12 жовтня 2012 року про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД АГРОПОЛІС», ідентифікаційний код юридичної особи: 35593517, щодо якого прийняте рішення про припинення, порушена ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.12 р., якою витребувано від Заявника низку документальних доказів у справі, пояснення, зобов'язано Заявника провести аудит за останні 24 календарні місяці господарської діяльності Боржника у повному обсязі та надати аудиторський висновок суду; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом «Закон про банкрутство»); призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 22.10.12 року. До заяви Заявником долучено клопотання про призначення арбітражного керуючого Міщенко Я.О. ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД АГРОПОЛІС», від якої також долучена заява, в якій остання повідомляє про свою згоду на призначення ліквідатором у справі.

В судове засідання 22.10.12 року з'явились представники Заявника/Боржника та надали свої пояснення у справі; доказів на виконання вимог ухвали господарського суду справі від 16.10.12 р. суду не надали.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.12 р. розгляд справи відкладено на 05.11.12 року, повторно зобов'язано Боржника/Заявника надати документальні докази у справі витребувані судом.

05.11.12 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від представника Боржника надійшов лист б/№ від 05.11.12 року з додатками, зокрема, з копіями листа № 1757 від 03.08.12 року ПАТ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», довідки № 292/02-БТ від 03.08.12 р. ПАТ «Марфін Банк»; протоколу № 18 загальних зборів учасників Боржника від 19.03.12 року, заяви Боржника від 01.08.12 року (форма 8-ОПП) про припинення платника податків; описів вкладення у цінний лист від 11.08.12 року, адресованого ДПІ у м. Сімферополі, від 25.10.12 р., адресованого ТОВ «АТ ГРУПП», квитанцій УДППЗ Укрпошта № 3319 від 11.08.12 р., № 6118 від 25.10.12 р., повідомлення про ліквідацію № 98 від 23.10.12 р., адресованого ТОВ «АТ ГРУПП», бюлетеня державної реєстрації № 208 та сторінки з нього (б/№), оригіналу ліквідаційного балансу Боржника станом на 08.08.12 р.

05.11.12 р. в судове засідання з'явились представники Заявника/Боржника та надали свої пояснення у справі. В зв'язку з невиконанням Боржником у повному обсязі вимог ухвал господарського суду Київської області від 16 жовтня 2012 року, від 22 жовтня 2012 року щодо надання документальних доказів у справі, на підставі ст. 77 ГПК України, ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.12 р. розгляд справи відкладено у судовому засіданні на 16.11.12 року, повторно зобов'язано Боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16.10.12 року, попереджено Боржника про правові наслідки неподання витребуваних господарським судом матеріалів без поважних причин, необхідних для вирішення спору, не з'явлення представника позивача у засідання.

16 листопада 2012 року в судове засідання з'явився Заявник /Боржник та надав свої пояснення у справі; свою заяву від 12.10.12 року підтримав, просить суд визнати Боржника банкрутом та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру у справі; жодних додаткових доказів на вимогу суду останнім суду не надано.

Детально, всебічно дослідивши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 51 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію , недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. У разі виявлення обставин, зазначених у абзаці першому цієї частини, після прийняття рішення про ліквідацію до створення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора) заява про порушення справи про банкрутство подається власником майна боржника (уповноваженою ним особою).

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України (надалі «ГПК України»), рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 4 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Судом встановлено, що ухвалами господарського суду Київської області від 16.10.12 року (п.п. 4, 5 резолютивної частини), від 22.10.12 року, 05.11.12 року було обов'язано Голову ліквідаційної комісії Боржника, Боржника на призначене судове засідання: з'ясувати позицію власника Боржника в контексті прийнятого рішення про припинення юридичної особи щодо способу припинення юридичної особи Боржника та надати відповідні докази суду; надати Ліквідаційний баланс Боржника (подано ТОВ "ТРЕЙД АГРОПОЛИС"), складений у відповідності до вимог чинного законодавства; оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи з вхідною відміткою про здавання до податкового органу / органу статистики бухгалтерського балансу станом на останню звітну дату (поряд з ліквідаційним) , підписаний керівником; надати докази проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування; докази передачі ліквідатором органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку; оригінали для огляду на засвідчені копії для долучення до матеріалів справи складені до моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідатором та поданої органам державної податкової служби, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період; проміжний ліквідаційний баланс Боржника, затверджений учасниками юридичної особи; ліквідаційний баланс, затверджений учасниками юридичної особи, з доказами його подання органам державної податкової служби; надати доказ вміщення в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про ліквідацію Боржника та про порядок і строки заяви кредиторами претензій; на виконання вимог п. 5 ст. 60 Господарського кодексу України надати оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи, документ, що відображає результати проведеної перевірки достовірності та повноти ліквідаційного балансу у встановленому законодавством порядку органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку Боржник. Також було зобов'язано Заявника, Боржника до дня засідання подати до суду: оригінали для огляду та засвідчені копії балансів підприємства (форма 1), звітів про фінансові результати (форма 2), звітів про рух грошових коштів (форма 3), звітів про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б) за 2011 рік, 2012 рік; надати довідку з відображенням суми невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; подати список банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника, та їх місцезнаходження; відомості, про місцезнаходження коштів на рахунок у банках і інших фінансово-кредитних установах, окрім наданих у заяві; надати відомості щодо наявності або відсутності заборгованості Боржника перед ДПІ у м. Сімферополь, перед Бориспільською ОДПІ Київської області чи іншого податкового органу станом на поточну дату за весь період діяльності Боржника (по сплаті загальнообов'язкових платежів, зборів, нарахованих штрафних санкцій, тощо); подати письмово відомості щодо наявності або відсутності заборгованості Боржника перед Управлінням Пенсійного фонду України у м. Сімферополь в Київському районі м. Сімферополя АР Крим; перед Управлінням Пенсійного Фонду України у Бориспільському районі Київської області, перед всіма фондами соціального страхування. Зобов'язано Заявника провести аудит за останні 24 календарних місяців господарської діяльності Боржника у повному обсязі на надати аудиторський висновок суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Ухвалами господарського суду Київської області від 16.10.12 р., 22.10.12 р., 05.11.12 року від Боржника/ Заявника тричі витребовувались зазначені документальні докази у справі, на виконання яких Боржник лише частково надав суду витребувані судом документи.

Як зазначено, відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію , недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно відомостей додатків до заяви Заявника, зокрема, відповідно до протоколу № 18 від 19.03.12 року учасником Боржника, якому належить 100 % статутного капіталу Боржника було прийнято рішення здійснити припинення юридичної особи Боржника, обов'язки голови ліквідаційної комісії покласти на директора Гордієнко В.В., в тому числі прийнято рішення що голова ліквідаційної комісії зобов'язаний у термін відповідно до чинного законодавства у печатному органі об'яву про припинення юридичної діяльності Боржника та забезпечити приймання заяв, встановлено строк пред'явлення кредиторських вимог до 23.06.12 р., встановлено, що голова ліквідаційної комісії здійснюватиме свою діяльність за адресою: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Комарова, буд. 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення ) або в результаті ліквідації .

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону про банкрутство, боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами; орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство; при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Дослідивши рішення, прийняте власником Боржника про припинення юридичної особи Боржника прийняте протоколом № 18 від 19.03.12 р. загальних зборів учасників Боржника, судом встановлено, що вказане рішення про припинення юридичної особи не відповідає вимогам ч. 1 ст. 51 Закону про банкрутство, згідно якої банкрутству в порядку, передбаченому ст. 51 Закону про банкрутство підлягають юридичні особи стосовно яких прийнято рішення про припинення лише у спосіб шляхом ліквідації. Тобто власником Боржника не було визначено в своєму рішенні в який спосіб мало місце припинення Боржника. Ухвалами господарського суду у справі тричі зобов'язувався Боржник з'ясувати позицію власника в контексті прийнятого рішення про припинення щодо способу припинення Боржника та надати відповідні докази . В листі б/№ від 05.11.12 року Боржником вказано, що він надає копію протоколу № 18 загальних зборів Боржника від 19.03.12 року про припинення юридичної особи Боржника шляхом його ліквідації. Дослідивши доказ на який послався Боржник, вказаний долучений протокол № 18 від 19.03.12 року є копією наявного в матеріалах справи протоколу вже дослідженого судом, який не містить жодних доказів прийняття власником рішення про припинення саме у спосіб ліквідації Боржника, в зв'язку з чим, поданий доказ є не належним; вказана вимога суду, головою ліквідаційної комісії не виконана, жодних інших доказів суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Закону про банкрутство, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи , майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів , господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора, здійснює офіційне оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії.

Відповідно до п.п. 3 ст. 7 Закону про банкрутство, до заяви боржника додаються: бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства-боржника; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави.

Ухвалами господарського суду Київської області у справі було зобов'язано Боржника надати ліквідаційний баланс, складений у відповідності до вимог чинного законодавства, бухгалтерський баланс станом на останню звітну дату з вхідною відміткою про давання до податкового органу / органу статистики . На виконання вказаної вимоги суду у вказаному листі Боржник вказав, що надає ліквідаційний баланс Боржника, складений відповідно до чинного законодавства та стосовно надання балансу з вхідною відміткою про давання до податкового органу / органу статистики повідомив, що всю звітність товариство направляло до зазначених органів по електронній пошті. Судом встановлено, що жодних доказів на підтвердження вказаних фактів Боржником суду не надано, достовірність показників поданого балансу суду не доведено належними доказами.

Зокрема, згідно зі статтею 7 розділу ІІІ "Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку", затвердженої наказом ДПА України від 10.04.2008 р. № 233, після підготовки платником податків податкового документа в електронному вигляді на нього накладаються електронний цифровий підпис посадових осіб платника податків у такому порядку: першим -ЕЦП головного бухгалтера (бухгалтера), другим -ЕЦП керівника, третім -ЕЦП, що є аналогом відбитка печатки платника податків.

Відповідно до пункту 49.3 статті 49 розділу ІІ «Адміністрування податків»Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755 податкова декларація подається за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів:

а) особисто платником податків або уповноваженою на це особою;

б) надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення;

в) засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку , визначеному законодавством.

Наказом ДПА України від 10.04.08 № 233 затверджено Інструкцію з підготовки та подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку (далі -Інструкція). Відповідно Інструкції податкові документи в електронному вигляді можуть бути надіслані платником податків до органів ДПС засобами телекомунікаційного зв'язку при виконанні наступних умов: надання до органів ДПС посилених сертифікатів відкритих ключів та бути надіслані до органів ДПС засобами телекомунікаційного зв'язку наявності надання; отримання в органах ДПС безкоштовного спеціалізованого програмного забезпечення формування та подання до органів ДПС податкових документів в електронному вигляді; укладення з органами ДПС договору про визнання електронних документів .

Таким чином, жодного доказу на підтвердження посилання Боржника на те, що вказана звітність подавалась відповідному органу саме з такими показниками, суду не надано та достовірність поданого балансу, не доведена належними та допустимими доказами.

В свою чергу, дослідивши поданий Боржником баланс, судом встановлено, що вимога п.п. 3 ст. 7 Закону про банкрутство та вимога суду про надання балансу Боржника на останню звітну дату, підписаного керівником і бухгалтером підприємства-боржника не виконані, витребуваного документу суду надано ; надано лише ліквідаційний баланс станом на 08.08.12 року підписаний вже ліквідатором.

Дослідивши вказаний ліквідаційний баланс, судом встановлено таке. Відповідно до п. 6 "Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 "Баланс», затвердженого наказом Мінфіну № 87 від 31.03.1999 р., у балансі відображаються активи, зобов'язання та власний капітал підприємства у тисячах гривень без десяткових знаків.

Дослідивши поданий Боржником ліквідаційний баланс станом на 08.08.12 р., судом встановлено, що всі подані екземпляри балансу подані з зазначенням одиниці виміру: «грн.», що не відповідає вказаним вимогам . В свою чергу, відповідно до поданого Боржником аудиторського висновку № 22 від 14.09.12 року, проведеного фірмою «Правекс-аудит», перевірка проводилась на підставі документів, наданих Боржником, де до аудиторського висновку долучено ліквідаційний баланс підприємства «ТОВ «ТРЕЙД АГРОПОЛИС», а не боржника «ТОВ «ТРЕЙД АГРОПОЛІС», в якому ліквідаційний баланс складений з одиницями виміру у гривнях, що також не відповідає встановленим вимогам. В свою чергу аналізуючу поточну, критичну або надкритичну неплатоспроможність товариства, фіктивного банкрутства Боржника, - аудитор дійшов висновку про показники у тисячах грн .; тобто наявні невідповідності фінансових показників досліджуваного фінансового документу Боржника та безпосередньо висновків, що зроблені у аудиторському висновку на підставі вказаного документу; жодних висновків про наявність або відсутність фіктивного банкрутства, аудиторський висновок не визначив.

Відповідно до п. 5 ст. 60 Господарського кодексу України (надалі «ГК України»), ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку з обов'язковою перевіркою органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання .

На вимогу п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 16.10.12 р. суду, Боржником не надано доказів та результатів перевірки ліквідаційного балансу органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання .

Таким чином, жодних належних та визначених законодавством доказів достовірності фінансових показників балансу, на які посилається Боржник, суду не надано та не доведено суду Боржником належними доказами.

Відповідно до ч.ч. 7-11 ст. 111 Цивільного кодексу України «Порядок ліквідації юридичної особи» , для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку . До моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам державної податкової служби, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період. Ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу. У разі недостатності в юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) організовує реалізацію майна юридичної особи. До затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам державної податкової служби, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період. Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає ліквідаційний баланс, забезпечує його затвердження учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, та забезпечує подання органам державної податкової служби .

На вимогу суду, жодних доказів належного виконання Боржником вимог, передбачених ст. 111 ЦКУ досудового порядку ліквідації юридичної особи Боржником суду не надано. Дослідивши матеріали справи, судом також встановлено, що на вимогу суду Боржник не надав: аудиторського висновку за 24 місяці його господарської діяльності, жодних доказів проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування; докази передачі ліквідатором органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку; складених до моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідатором та поданої органам державної податкової служби, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітності за останній звітний період; проміжного ліквідаційного балансу Боржника, затвердженого учасником юридичної особи; ліквідаційного балансу, затвердженого учасником юридичної особи, з доказами його подання органам державної податкової служби; документу, що відображає результати проведеної перевірки достовірності та повноти ліквідаційного балансу у встановленому законодавством порядку органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку Боржник; балансів підприємства (форма 1), звітів про фінансові результати (форма 2), звітів про рух грошових коштів (форма 3), звітів про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б) за 2011 рік, 2012 рік; надати довідки з відображенням суми невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що Заявником не доведено суду належними та допустимими доказами факту, що його майна недостатньо для задоволення вимог його кредиторів, достовірність фінансових показників, на які посилається Заявник як на підставу заявлених вимог; дотримання досудової процедури ліквідації, що передує зверненню боржника до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ГК України, ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій , а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Таким чином на підставі дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що наявних матеріалів справи не достатньо для прийняття рішення по суті; Заявником не виконано низку перелічених вимог суду, в тому числі Боржником не доведено належними та допустимим доказами у справі факту, що його майна недостатньо для задоволення вимог його кредиторів; подані докази не відповідають наведеним вимогам чинного законодавства; подані докази містять істотні розбіжності, що не дозволяють встановити достовірні відомості у справі.

Господарським судом Київської області від 16.10.12 року, від 22.10.12 року та від 05.11.12 року тричі Боржник зобов'язувався надати вказані документальні докази, проте вони були надані Боржником лише частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що Заявник /Боржник не подав господарському суду матеріали, докази, тричі витребувані судом необхідні для вирішення спору, обов'язковість наявності яких визначена чинним законодавством України та поважність причин неподанням яких суду не доведена Боржником жодними доказами; встановлено низку невідповідностей поданих доказів вимогам чинного законодавства, що є істотними для розгляду даної справи по суті, в зв'язку з чим, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд залишає заяву голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД АГРОПОЛІС», без розгляду.

Судом встановлено, що при подачі заяви до суду Боржником було сплачено 5 590,00 грн. судового збору, що підтверджено оригіналом квитанції № QS15926789 від 12.10.12 року.

Відповідно до до п.п.п. 13 п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду: заяви про порушення справи про банкрутство: 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду , - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22 грудня 2011 року № 4282-VI, встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні, з 1 квітня - 1094 гривні.

Таким чином, за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство сплачується судовий збір у сумі 5 365,00 грн. Заявником сплачено 5 590,00 грн.

Відповідно п.п. 1, 4 до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути Заявнику 225,00 грн. як внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону повернути Заявнику 5 365,00 грн. судового збору в зв'язку з залишенням його заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 33, 34, п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 5, 7, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 1, 4 до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД АГРОПОЛІС»Гордієнка В.В. б/№ від 12 жовтня 2012 року про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД АГРОПОЛІС», ідентифікаційний код юридичної особи: 35593517, без розгляду ;

2. Повернути з Державного бюджету України голові ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД АГРОПОЛІС», ідентифікаційний код юридичної особи: 35593517 Гордієнку В.В. 5 590,00 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто грн. 00 коп.) грн. судового збору сплачені квитанцією № QS15926789 від 12.10.12 року.

3. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, та інші заборони, вжиті господарським судом Київської області ухвалою господарського суду Київської області про порушення провадження у справі про банкрутство № Б8/108-12 від 16 жовтня 2012 року, введені п. 6 резолютивної части зазначеної ухвали.

4. Ухвалу надіслати: Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції (08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63); державному реєстратору Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74); державному нотаріусу Бориспільської міської державної нотаріальної контори (08300, м. Бориспіль, вул. Франка, буд. 7);

Копію ухвали надіслати: Боржнику в особі голови ліквідаційної комісії Гордієнка В.В. (08300, Київська обл., м Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 37; 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Комарова, буд. 1), Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2, кв. 2); Управлінню Пенсійного Фонду України у Бориспільському районі Київської області (08302, м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 4), Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції Київської області (08300, м. Бориспіль, вул. Котляревського, буд. 2); ДПІ у м. Сімферополі (95053, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 1/9). Управлінню Пенсійного фонду України у м. Сімферополь в Київському районі м. Сімферополя АР Крим (95013, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 6); Міщенко Я.О. (м. Київ, просп. Червонозоряний, буд. 130, кв. 123).

Дата набрання чинності ухвалою -16 листопада 2012 року;

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання -до 16 листопада 2013 року.

Дана ухвала виконується в порядку встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»є виконавчим документом.

Суддя Скутельник П.Ф.