Рішення

від 05.12.2012 по справі 5011-14/15827-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/15827-2012 05.12.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс Україна»

про стягнення 18 540,01 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Бекасова К.В. -за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експансія»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс Україна»про стягнення 18 540,11 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.12.12 р.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 05.12.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

20.02.08 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Експансія»(надалі -позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стелс Україна»(надалі -відповідач, постачальник) було укладено договір поставки № 779.

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити товар відповідно до умов договору, у відповідності до замовлення, супровідної документації і прийнятих сторонами змін і доповнень до договору, що є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно п. 2.2. договору, постачальник зобов'язується здійснити поставку на адресу покупця партії товару відповідно до замовлення покупця в строк, обумовлений у замовленні, чітко дотримуючись «Графіку замовлення, доставки і приймання товару».

Оплата за товар проводиться протягом 60 календарних днів з моменту поставки товару, за умови, що постачальник надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні на адресу покупця, протягом не більше ніж 7 днів з дня поставки, в разі їх корегування чи дооформлення (п. 3.7. договору).

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до видаткових накладних № 73 від 07.04.08 р., № 74 від 08.04.08 р., № 100 від 21.04.08 р. та № 178 від 11.06.08 р., копії яких знаходяться у матеріалах справи, відповідачем було поставлено позивачу товар на загальну суму 74 234,76 грн.

За отриманий товар позивач перерахував відповідачу суму у розмірі 66 313,80 грн. відповідно до платіжних доручень, які знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до п. 5.11. договору, згідно поворотних накладних № 322240/73 від 19.11.08 р., № 322263/178 та № 481015/74 від 30.07.09 р., копії яких знаходяться у матеріалах справи, позивач повернув відповідачу товар на загальну суму 26 460,97 грн.

Таким чином, кошти в сумі 18 540,01 грн. (74 234,76 грн. -66 3133,80 грн. + 26 460,97 грн. = 18 540,01 грн.) набуті відповідачем безпідставно.

Статтею 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються також до вимог, зокрема, про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор мас право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

30.08.12 р. позивач направив відповідачу письмове попередження-вимогу про відшкодування сплаченої ним вартості товару в сумі 18 540,01 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 18 540,01 грн. обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс Україна»(03127, м. Київ, вул. 40-річчя Жовтня, 100/2; код ЄДРПОУ 32822907) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»(08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 5; код ЄДРПОУ 32294905) 18 540 (вісімнадцять тисяч п'ятсот сорок) грн. 01 коп. боргу та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.12.12 р.

Суддя С.М. Мельник