Рішення

від 05.12.2012 по справі 19/5014/2860/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.12.12 Справа № 19/5014/2860/2012

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасіндустрія", м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит", м.Ровеньки Луганської області

про стягнення 33500 грн. 74 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -Карагодін Є.Г., представник за довіреністю №б/н від 01.10.2012;

від відповідача -Рибак О.О., провідний юрисконсульт, довіреність №1-3/3д-13 від 29.12.2011;

вільний слухач -Чуркін Д.С., паспорт серії ЕК №122130, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 12.12.1995.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором №19-256гп від 23.02.2009 в сумі 21307 грн. 70 коп., 3% річних в сумі 3084 грн. 56 коп. та інфляційних нарахувань в сумі 9108 грн. 48 коп.

Позивач в судовому засіданні 05.12.2012 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав документи на вимогу ухвали суду від 13.11.2012.

Відповідач відзивом №8/1639 від 03.12.2012 заборгованість перед позивачем у сумі 21307 грн. 70 коп. та 3% річних в сумі 3084 грн. 56 коп. визнав у повному обсязі, а інфляційні нарахування частково в сумі 8801 грн. 44 коп. та надав відповідний їх розрахунок.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, які прибули в судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Донбасіндустрія" (підрядник, позивач) та Державним підприємством „Ровенькиантрацит" (замовник) 23.02.2009 був укладений договір №19-256гп по результатам тендерних торгів від 21.01.2009 (далі -договір), за умовами якого підрядник за дорученням замовника зобов'язався виконати роботи з ревізії і наладці обладнання в об'ємі та строки, обумовлені в додатку №1, а замовник зобов'язався прийняти і оплатити виконані роботи (п.1.2 договору).

Предметом договору є виконання ревізійно-налагоджувальних робіт на „Шахті ім.Вахрушева" (п.1.1 договору).

Відповідно до п.2.1 договору вартість виконуваних робіт по цьому договору орієнтовно складає 283947 грн. 95 коп., в т.ч. ПДВ.

У п.2.3 договору сторони домовились, що оплата за виконані роботи здійснюється в грошовій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника протягом 20 днів з дня підписання акта виконаних робіт. Оплата витрат по відрядженню, запчастин і матеріалів здійснюється за фактичними витратами з доданням всіх підтверджуючих документів.

В розділі 3 договору сторони визначили порядок виконання робіт.

Згідно п.6.1 цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Також між сторонами був підписаний протокол узгодження договірної ціни та строків виконання Ревізійно-налагоджувальних і ремонтних робіт на шахті ім.Вахрушева Державного підприємства „Ровенькиантрацит" (а.с.16).

На виконання умов договору позивач своєчасно та у повному обсязі виконав необхідні роботи, що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт (а.с.17-30), які підписані сторонами.

Державне підприємство „Ровенькиантрацит" в свою чергу, умови договору виконало частково, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 21307 грн. 70 коп., за стягненням якої позивач звернувся до суду з даним позовом.

Як зазначив позивач і це не оспорюється відповідачем, на підставі наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №741 від 23.11.2011 між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (концесієдавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит" (концесіонер) був укладений концесійний договір від 01.12.2011, за умовами якого концесієдавець надає концесіонеру на платній та строковій основі згідно з умовами цього договору право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом Державного підприємства „Ровенькиантрацит" на умовах взяття концесіонером на себе зобов'язання щодо використання цілісного майнового комплексу підприємства та об'єктів незавершеного будівництва, після їх добудови, у складі цілісного майнового комплексу підприємства для комплексного забезпечення задоволення громадських потреб.

Згідно п.п.33.8 п.33 вказаного договору Концесіонер є правонаступником підприємства за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у підприємства станом на дату укладення між сторонами цього договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передачі майна, передбаченим п.п.33.4 цього пункту договору, з моменту його укладення між сторонами.

Відповідно до передавального акту №3/РА від 01.12.2011, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (концесієдавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (концесіонер), останній передає, а концесієдавець приймає дебіторську заборгованість, яка сформувалась у Державного підприємства "Ровенькиантрацит" станом на 01.12.2011 та склад якого визначено у Таблиці 1. До вказаного акту увійшла і заборгованість за договором №19-256гп від 23.02.2009 в сумі 21307 грн. 70 коп.

Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит" є належним відповідачем за заявленими позивачем позовними вимогами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами по справі договір №19-256гп від 23.02.2009 за своєю правовою природою є договором підряду, до якого слід застосовувати відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В п.2.3 договору сторони встановили строк для оплати виконаних робіт -протягом 20 днів з моменту підписання акта виконаних робіт, який відповідачем не дотриманий.

Факт виконання робіт позивачем підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт (а.с.17-30), які підписані сторонами, та відповідачем не заперечується.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність і обґрунтованість позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором №19-256гп від 23.02.2009 в сумі 21307 грн. 70 коп. та про її задоволення.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, так, за цією нормою Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Таким чином, позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних за період з 16.04.2009 по 30.10.2012 в сумі 3084 грн. 56 коп., які і підлягають стягненню з відповідача.

Заявлені позивачем до стягнення інфляційні нарахування за період з квітня 2009 року по жовтень 2012 року в сумі 9108 грн. 48 коп. підлягають задоволенню частково в сумі 8836 грн. 13 коп., оскільки позивачем зроблений невірний розрахунок.

№ та дата актуСума боргу Період нарахуванняСума інфляційних № 032 від 26.03.2009 38663,29 18663,29 8663,29Травень-червень 2009 року - - 620,74 0 0 № 90 від 29.07.2009 13242,79 5567,79 - - 0 0 № 125 від 29.09.2009 13672,56Листопад 2009 року -січень 2010 року 525,86 № 131 від 29.09.2009 16594,24Листопад 2009 року -січень 2010 року 638,23 № 139 від 30.10.2009 15492,08Грудень 2009 року -жовтень 2012 року 2285,06 № 140 від 30.10.2009 10601,28Грудень 2009 року -лютий 2010 року 494,85 № 141 від 30.10.2009 10601,28Грудень 2009 року -березень 2010 року 594,71 № 150 від 23.11.2009 34893,74Грудень 2009 року -січень 2010 року 947,78 № 157 від 26.11.2009 10617,78 5815,62Січень 2010 року Лютий 2010 року -жовтень 2012 року 191,12 681,33 № 158 від 26.11.2009 17099,68Січень 2010 року 307,79 № 167 від 30.11.2009 24610,09Січень 2010 року 442,98 № 176/1 від 29.12.2009 18457,70 - 0 № 182 від 30.12.2009 14585,58Лютий -березень 2010 року 410,89 № 183 від 30.12.2009 38663,29 24663,29 - Лютий -березень 2010 року 0 694,79 8836,13 Судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 05.12.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасіндустрія", м.Луганськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит", м.Ровеньки Луганської області, задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит", Луганська область, м.Ровеньки, вул.Леніна, б.82, код 37713861, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасіндустрія", м.Луганськ, вул.А.Ліньова, б.77, кімн.308, код 24846351 заборгованість у сумі 21307 грн. 70 коп., інфляційні нарахування у сумі 8836 грн. 13 коп., 3% річних у сумі 3084 грн. 56 коп., судовий збір у сумі 1596 грн. 42 коп., видати наказ позивачу.

3.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання рішення: 10.12.2012.

Суддя Т.В. Косенко