Ухвала

від 06.12.2012 по справі 5/81(6/195(15/261, 1/445-21/71)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

06.12.12 Справа № 5/81(6/195(15/261, 1/445-

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Краєвської М.В.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

розглянув розглянувши заяви приватного малого підприємства "Зільник" від 27.09.2012р. та публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»від 09.11.2012р.

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2012р.

у справі № 5/81(6/195 (15/261, 1/445-21/71)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Бізнес-Сервісу", м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція "Галицькі контракти", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра", м.Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору гр. Христич Олександр Анатолійович, м.Львів

про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 06.04.2007р. № 06-04/1 та визнання права власності на нежитлове приміщення 4 поверху (ліве крило) загальною площею 501,3 кв.м. літ. 137-141, 141а, 167-186 по вул. Зеленій, 109 у м. Львові,

третя особа-1 з самостійними вимогами на предмет спору приватна фірма науково-виробничого підприємства "Комтех-плюс", м.Львів

про встановлення нікчемності договору іпотеки, зобов'язання приватного нотаріуса Р.Тишківську скасувати державну реєстрацію посвідченого 01.07.2005р. під № 3396 договору іпотеки, визнання ПФ НВП "Комтех-плюс" добросовісним набувачем нежитлових приміщень лівого крила четвертого поверху будинку 109 по вул. Зеленій у м. Львові, позначених на плані № 137-141, 141а, 167-186 загальною площею 501,3 м.кв., вилучення у ПМП "Зільник", ТзОВ "Редакція "Галицькі контракти" і ТзОВ "Центр Бізнес-Сервісу" оригіналів їх правовстановлюючих та реєстраційних документів на нежитлові приміщення; заборону ТзОВ "Центр Бізнес-Сервісу" і ТзОВ "Редакція "Галицькі контракти" використовувати результати розгляду даної справи в частині вимог ТзОВ "Центр Бізнес-Сервісу" до ТзОВ "Редакція "Галицькі контракти" для відновлення реєстрації права власності на нежитлові приміщення лівого крила четвертого поверху будинку 109 по вул. Зеленій у м. Львові, позначених на плані № 137-141, 141а, 167-186 загальною площею 501,3 м.кв., позначених на плані № 137-141, 141а, 167-186,

третя особа-2 з самостійними вимогами на предмет спору мале приватне підприємство "Зільник", м.Львів

про визнання нікчемності укладеного ТзОВ "Редакція "Галицькі контракти" з ТзОВ "Центр Бізнес-Сервісу" у простій письмовій формі договору купівлі-продажу від 06.04.2007 р. нежитлових приміщень 4-го поверху (ліве крило), що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 109 і позначені на плані № 137-141, 141а, 167-186; визнання права власності на нежитлові приміщення 4-го поверху (ліве крило), що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 109 і позначені на плані № 137-141, 141а, 167-186 за ПМП "Зільник"; витребування від приватної фірми науково-виробничого підприємства "Комтех-плюс" та зобов'язання ПВ НВП "Комтех-плюс" повернути нежитлові приміщення 4-го поверху (ліве крило), що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 109 і позначені на плані № 137-141, 141а, 167-186 шляхом їх виселення,

за участю представників сторін:

від позивача та третіх осіб не з?явились

від відповідача Єсіпов І.А.

Права та обов'язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України, роз'яснено.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2012р. у справі № 5/81(6/195 (15/261, 1/445-21/71) введено в склад колегії для розгляду заяви замість судді Новосад Д.Ф. суддю Краєвську М.В.

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.12.2011 року у справі №5/81 (6/195 (15/261, 1/445-21/71)) (суддя Гоменюк З.П.) у задоволенні позовних вимог ТзОВ "Центр Бізнес-Сервісу" відмовлено, припинено провадження у справі в частині вимог ПФ НВП "Комтех-плюс" про визнання його добросовісним набувачем нежитлових приміщень лівого крила четвертого поверху будинку 109 по вул.Зеленій у м.Львові, позначених на плані № 137-141, 141а, 167-186 загальною площею 501,3 м.кв., позначених на плані № 137-141, 141а, 167-186; вилучення у ПМП "Зільник", ТзОВ "Редакція "Галицькі контракти" і ТзОВ "Центр Бізнес-Сервісу" оригіналів їх правовстановлюючих та реєстраційних документів на нежитлові приміщення лівого крила четвертого поверху будинку 109 по вул.Зеленій у м.Львові, позначених на плані № 137-141, 141а, 167-186 загальною площею 501,3 м.кв. і передання цих документів Приватній фірмі науково-виробничого підприємства "Комтех-плюс"; заборону ТзОВ "Центр Бізнес-Сервісу" і ТзОВ "Редакція "Галицькі контракти" використовувати результати розгляду даної справи в частині вимог ТзОВ "Центр Бізнес-Сервісу" до ТзОВ "Редакція "Галицькі контракти" для відновлення реєстрації права власності на нежитлові приміщення лівого крила четвертого поверху будинку 109 по вул.Зеленій у м.Львові, позначених на плані №137-141, 141а, 167-186 загальною площею 501,3 м.кв., позначених на плані №137-141, 141а, 167-186; в задоволенні решти вимог ПФ НВП "Комтех-плюс" відмовлено. Позовні вимоги ПМП "Зільник" задоволено та визнано нікчемність укладеного ТзОВ "Редакція "Галицькі контракти" з ТзОВ "Центр Бізнес-Сервісу" у простій письмовій формі договору купівлі-продажу від 06.04.2007р. нежитлових приміщень 4-го поверху (ліве крило), що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 109 і позначені на плані № 137-141, 141а, 167-186; визнано право власності на нежитлові приміщення 4-го поверху (ліве крило), що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 109 і позначені на плані № 137-141, 141а, 167-186 за ПМП "Зільник", м.Львів, вул.Зелена,109; зобов'язано приватну фірму науково-виробниче підприємство "Комтех-плюс" повернути ПМП "Зільник" нежитлові приміщення 4-го поверху (ліве крило), що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 109 і позначені на плані № 137-141, 141а, 167-186, шляхом виселення приватної фірми науково-виробничого підприємства "Комтех-плюс" з цих приміщень.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2012р. рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2011 року у даній справі скасовано в частині задоволення позовних вимог ПМП "Зільник", прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено; в решті рішення суду залишено без змін; присуджено до стягнення з ПМП "Зільник" на користь : ТзОВ "Редакція "Галицькі контракти" та приватної фірми науково-виробничого підприємства "Комтех-плюс" по 536,50 грн. судового збору за подання апеляційних скарг.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована відсутністю у ПМП «Зільник»матеріального права на предмет спору, оскільки договір купівлі-продажу спірного нерухомого майна між гр..Христичем О.А. та ПМП «Зільник»від 30.06.2005р. відповідно до вимог ст.657 ЦК України належним чином не зареєстрований, у зв'язку з чим, в силу ст.640 ЦК України (ч.3), є неукладеним, а також в силу того факту, що ні за цим, ні за іншим договором ПМП «Зільник»ніколи не одержувало предмет спору у своє володіння, про віндикацію якого ним заявлено вимогу. Окрім того, суд зазначив, що згідно витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно №2282657 від 29.05.2009р. нежитлові приміщення по вул.Зеленій, 109 у м.Львові належать на праві власності ПВ НВП «Комтех-плюс».

Приватним малим підприємством "Зільник" та публічним акціонерним товариством комерційного банку «Надра»подано заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2012р. у справі № 5/81 (6/195 (15/261,1/445-21/71), посилаючись на те, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012р.: визнано протиправними дії реєстратора обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»Лялюк Марії Василівни при здійсненні реєстрації права власності на нежитлові приміщення четвертого поверху (ліве крило) будинку №109 по вул.Зеленій у м.Львові загальною площею 501,3кв.м., позначені на плані літерами №№137-141, 141-а, 167-186 за ПФ НВП «Комтех-плюс»на підставі рішення третейського суду від 14.01.2008р.; визнано нечинною та скасовано реєстрацію права власності на нежитлові приміщення четвертого поверху (ліве крило) будинку №109 по вул.Зеленій у м.Львові загальною площею 501,3кв.м., позначені на плані літерами №№137-141, 141-а, 167-186 за ПФ НВП «Комтех-плюс»на підставі рішення третейського суду від 14.01.2008р. Заявники вважають дану обставину, згідно ст.112 ГПК України такою, що є підставою для перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2012р. за нововиявленими обставинами.

Представник ПМП «Зільник», який брав участь в судовому засіданні 05.11.2012р., підтримав доводи поданої заяви.

ПФ НВП «Комтех-плюс», ТзОВ "Редакція "Галицькі контракти" та ТзОВ «Центр Бізнес-Сервісу»у відзивах на заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами вважають, що подані заяви слід відхилити, оскільки, обставина, визначена заявниками як нововиявлена, не підпадає під жодну підставу, з якою процесуальний закон, а саме, ст.112 ГПК України, пов'язує можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а також покликаються на те, що наведені заявниками обставини не спростовують жодної обставини з числа тих, які були покладені апеляційним господарським судом в основу постанови від 14.03.2012р. (а.с.146-147, том 6, а.с.1-7, том 7).

Представник ТзОВ «Редакція газети «Галицькі контракти», який брав участь в судових засіданнях, підтримав доводи, викладені у відзиві на заяву.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи, судова колегія з огляду на положення ст.112 ГПК України, з урахуванням постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" та фактичних обставин у справі, дійшла висновку, що скасування реєстрації права власності на нежитлові приміщення четвертого поверху (ліве крило) будинку №109 по вул.Зеленій у м.Львові загальною площею 501,3кв.м., позначені на плані літерами №№137-141, 141-а, 167-186 за ПФ НВП «Комтех-плюс»на підставі рішення третейського суду від 14.01.2008р., не є нововиявленою обставиною у справі, з огляду на наступне:

Відповідно до статті 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються доводи і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору і необхідними ознаками нововиявлених обставин є: по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Водночас, нововиявленими обставинами можуть бути визнані лише істотно значимі, суттєві обставини, тобто такі обставини, обізнаність суду стосовно яких у розгляді справи забезпечила б прийняття цим судом іншого рішення.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними

даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на

переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у

процесі розгляду справи. Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами.

Законом не передбачено здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у повному обсязі. Отже, господарський суд вправі переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами лише в тих межах, в яких ці обставини впливають на суть рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заявники просять суд апеляційної інстанції переглянути постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2012р. за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012р. було скасовано реєстрацію права НВП «Комтех-плюс»на нежитлові приміщення, які є предметом спору, що, на думку заявників, є для даної справи нововиявленою обставиною.

Однак, обставина, на яку посилаються заявники, не підпадає під жодну із підстав, визначених ч.2 ст.112 ГПК України, з якою закон пов'язує можливість перегляду судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.

Окрім того, відмовляючи ПМП «Зільник»у задоволенні заявлених ним вимог, суд апеляційної інстанції у постанові, що переглядається за нововиявленими обставинами, а також касаційна інстанція у постанові від 29.05.2012р. про залишення її без змін, виходили з відсутності у ПМП «Зільник»правових підстав для звернення з віндикаційним позовом, оскільки договір купівлі-продажу спірного нерухомого майна, укладений між гр.Христичем О.А. та ПМП «Зільник»від 30.06.2005р., відповідно до вимог ст.657 ЦК України, належним чином не зареєстрований, у зв'язку з чим, в силу ст.640 ЦК України, є неукладеним, відтак, за відсутності належних доказів, якими б підтверджувалось набуття та перехід права власності на нерухоме майно, яке є предметом позовних вимог у даній справі, в позові ПМП «Зільник»- відмовлено.

Проаналізувавши подані докази, обставини та підстави прийняття постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2012р., колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення заяв про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, оскільки обставини, на які посилаються заявники, не є такими, що могли б бути підставою для скасування судового рішення за нововияленими обставинами.

Скасування реєстрації права власності на нежитлові приміщення четвертого поверху (ліве крило) будинку №109 по вул.Зеленій у м.Львові загальною площею 501,3кв.м., позначені на плані літерами №№137-141, 141-а, 167-186 за ПФ НВП «Комтех-плюс»не є тою обставиною, яка суттєво вплинула на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2012р. у даній справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог та заперечень. Заявниками не подано судовій колегії доказів, які стали б підставою для задоволення заяв про перегляд за нововиявленими обставинами вищезазначеної постанови суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 112, 114 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:

Заяви приватного малого підприємства "Зільник" та публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2012р. у справі № 5/81(6/195 (15/261, 1/445-21/71)) залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2012р. у справі №5/81(6/195 (15/261, 1/445-21/71)) залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Матеріали справи повернути в господарський суд Львівської області.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.12.2012р.

Головуючий-суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Краєвська М.В.