Постанова

від 27.11.2012 по справі 2а-0770/3238/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/3238/12

Рядок статзвітності № 8.1.5

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача -не з'явився;

представника відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Будуємо разом»про стягнення податкового боргу у розмірі 4076,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 27 листопада 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 03 грудня 2012 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області Державної податкової служби з позовною заявою до Приватного підприємства «Будуємо разом», якою просить, стягнути з Приватного підприємства «Будуємо разом»податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 4076,64 грн. за рахунок коштів платника податків..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує наступне. За відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 4076,64 грн.. Податковий борг виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 26 квітня 2012 року № 0003251502, яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1020 грн., та від 06 липня 2012 року № 0003721502, яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 3060 грн.. Вказані суми відповідачем повністю не сплачені.

У позовній заяві позивач також просить розглянути дану адміністративну справу без його участі (а.с. 5).

В судові засідання, що проходили 20 листопада 2012 року та 27 листопада 2012 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що Приватне підприємство «Будуємо разом»було зареєстроване 01 грудня 1999 року, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 7). Місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Церковна, буд. 19.

14 березня 2012 року позивачем була проведена камеральна перевірка відповідача. За результатами перевірки був складений акт № 286/1502/30544905 від 14 березня 2012 року (а.с.а.с 13, 14), згідно якого перевіркою встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2012 року. Також, перевіркою встановлено, що до відповідача протягом року вже було застосовано штрафну санкцію у розмірі 340 грн. за таке порушення.

На підставі вказаного акта перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 26 квітня 2012 року № 0003251502, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями з податку на додану вартість в сумі 1020 грн. (а.с. 12). Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслане відповідачу поштовим зв'язком, однак було повернуте до Ужгородської МДПІ з відміткою на конверті: «за закінченням терміну зберігання».

23 квітня 2012 року позивачем була проведена камеральна перевірка відповідача. За результатами перевірки був складений акт № 336/1502/30544905 від 23 квітня 2012 року (а.с.а.с. 17, 18), згідно якого перевіркою встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість за 3 податкові періоди. Також, перевіркою встановлено, що до відповідача протягом року вже було застосовано штраф за таке саме порушення згідно податкового повідомлення-рішення від 02 квітня 2012 року №003031502.

На підставі вказаного акта перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 06 липня 2012 року № 0003721502, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями з податку на додану вартість в сумі 3060 грн. (а.с. 16). Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслане відповідачу поштовим зв'язком, однак було повернуте до Ужгородської МДПІ.

Згідно облікової картки платника у відповідача рахувалася переплата з даного податку в розмірі 3,36 грн. у зв'язку з чим сума податкового боргу становить 4076,64 (1020+3060-3,36) грн. (а.с. 10).

Податковий борг в сумі 4076,64 грн. підтверджується також розрахунком заборгованості (а.с. 6).

05 липня 2012 року позивачем було виставлено податкову вимогу форми «Ю»№ 116 (а.с. 21).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.39 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.156 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 203 пункту 203.1 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до статті 54 пункту 54.3 підпунктів 54.3.1 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Відповідно до статті 57 пункту 57.3 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до статті 120 пункту 120.1 Податкового кодексу України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.18 Податкового кодексу України, органи Державної податкової служби мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки відповідачем порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларації з податку на додану вартість, зважаючи на вказані норми Податкового кодексу України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби -задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Будуємо разом»(89430, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Церковна, будинок 19, ідентифікаційний код 30544905) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 4076,64 (чотирьох тисяч семидесяти шести грн. 64 коп.) грн. за рахунок коштів платника податків.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.