Постанова

від 20.11.2012 по справі 2а/0470/12521/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/12521/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "ВНП-Металобуд" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

22.10.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська) до товариства з обмеженою відповідальністю «ВНП-Металобуд» (ТОВ «ВНП-Металобуд»), в якому позивач просить стягнути на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість в сумі 18 317,52 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 45 528, 94 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що заборгованість ТОВ «ВНП-Металобуд» по платежам перед бюджетом виникла по податку на прибуток приватних підприємств та по податку на додану вартість на загальну суму 63 846,46 грн. внаслідок несплати підприємством узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість та неподання платником податків декларації з податку на прибуток за другий квартал 2011 р., заборгованість по теперішній час не погашена відповідачем у добровільному порядку у встановлений законодавством термін, тому підлягає примусовому стягненню в судовому порядку.

Ухвалою суду від 25.10.12р. відкрито провадження у адміністративній справі №2а/0470/12521/12 та призначено її до розгляду на 06.11.12р.

В подальшому судовий розгляд справи відклався на 20.11.2012 року.

Сторони вдруге в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надали, причин неприбуття не повідомили.

Представник позивача надав суду клопотання, в якому просить розглядати справу в письмовому проваджені без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (ч.2 ст. 49 КАС України).

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст.128 КАС України, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.6 ст.128 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне розглянути дану справу у письмовому проваджені на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

ТОВ «ВНП-Металобуд» зареєстроване як юридична особа 19.01.2007 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за ідентифікаційним кодом 34884010 за юридичною адресою: житловий масив Тополя-2, буд. 23, кВ. 712, м. Дніпропетровськ, 49000; обліковується у ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська як платників податків, що підтверджується довідкою №11858 від 30.08.2011 року.

Згідно п. 36.1 -36.3 ст. 34 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності до п. 46.1. ст. 46 цього ж Кодексу податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 54.1. ст. 54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість по податку на прибуток підприємств виникла у відповідача в зв'язку із поданням ним до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська декларацій, а саме:

- декларація № 73888 від 19.05.2011 р., відповідно до якої сума грошового зобов'язання складає 26 140,00 грн.;

- декларація № 82072 від 20.06.2011р., відповідно до якої сума грошового зобов'язання складає 7 240,00 грн.;

- декларація № 92460 від 18.07.2011р., відповідно до якої сума грошового зобов'язання складає 2 311,00 грн., якими відповідач самостійно визначив грошові зобов'язання із зазначеного виду податку.

21.10.2011 р. ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток. Перевіркою встановлено неподання платником податків декларації з податку на прибуток за другий квартал 2011 р. та несвоєчасна сплата самостійно визначеного грошового зобов'язання. Відповідно до чого, було складено акт № 2635/151/34884010. За результатами перевірки податковим органом було сформовано податкове повідомлення рішення № 0007641501 від 06.12.2011 року, згідно із яким, сума грошового забо'язання складає 499,86 грн. Також ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська було складено податкове повідомлення-рішення № 0007651501 від 06.12.2011 року, відповідно до якого сума грошового зобов'язання складає 170, 00 грн.

Таким чином, загальна сума-заборгованості відповідача складає 63 846,46 грн.,з них:

1) з податку на прибуток підприємства складає 45528,94 грн. ( 45 507,29 (нараховано) + 21,65 (залишок несплаченої пені)= 45528,94); "

2) з податку на додану вартість складає 18317,52грн. ( 18260,19 (нараховано) + 57,33(залишок несплаченої пені) =18317,52).

У відповідності до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження , але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом з'ясовано, що сплата відповідачем податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 45 528,94 грн. та податку на додану вартість в сумі 18 317, 52 грн. не здійснена, внаслідок чого податковий борг відповідача з зазначених видів податків склав

63 846,46 грн, що підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом від 04.09.2012 р.

Відповідно до ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої сум грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Згідно п.59.9 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У відповідності до приписі п.60.6 ст.60 ПК України на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

Позивачем направлено відповідачу податкову вимогу №378 від 21.02.11р., яка була отримана відповідачем, про що свідчить підпис директора ТОВ «ВНП-Металобуд» на корінці податкової вимоги.

Не зважаючи на прийняті заходи, відповідач добровільно не сплачує суми податкового боргу.

Статтями 67, 68 Конституції України визначено обов'язок кожного сплачувати податки і збори у порядку і у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів (п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України).

Згідно п.87.2 ст.87 вказаного Кодексу джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Частиною 1 п.95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органом державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на вище наведенні норми матеріального права та обставини справи, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості зі сплати податкового боргу на користь держави і задовольняє вимоги позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2, 8-12, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «ВНП-Металобуд» про стягнення податкового боргу - задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНП-МЕТАЛОБУД» (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, буд. 23 кв. 712, ЄДРПОУ 34884010) на користь державного бюджету заборгованість у розмірі 18 317,52 грн. з податку на додану вартість на р/р № 31118029700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 14010100.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНП-МЕТАЛОБУД» (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, буд. 23 кв. 712, ЄДРПОУ 34884010) на користь державного бюджету заборгованість у розмірі 45 528,94 грн. з податку на прибуток приватних підприємств на р/р № 31116009700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 11021000.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук