Постанова

від 22.08.2012 по справі 2а-1870/6297/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/6297/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпова О.О.

за участю секретаря судового засідання - Фоменко О.В.,

представника позивача - Кліпи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ярос" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту позивач) звернулась до суду з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства „Ярос" (далі по тексту відповідач, ПВКП „Ярос"), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податковий борг в сумі 168грн.71коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 10.05.2012 р. сума податкового боргу, який виник в результаті несплати штрафних санкцій по єдиному податку з юридичних осіб, становить 168грн.71коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі із зазначених вище підстав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПВКП „Ярос" зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, а також є платником єдиного податку з юридичних осіб (а.с.6,10).

13.02.2012 р. Державною податковою інспекцією у м. Сумах проведено камеральну перевірку своєчасності подання відповідачем податкової звітності, за результатом якої складно акт №826/15-1/23049189/40 від 13.02.2012 р. (а.с.7).

22.03.2012 р. на підставі вищезазначеного акту перевірки Державною податковою інспекцією у м. Сумах прийнято податкове повідомлення рішення №0001161501/25390, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання по сплаті штрафних (фінансових) санкцій за платежем: єдиний податок з юридичних осіб в сумі 170,00 грн. (а.с.8).

Зазначене податкове повідомлення - рішення в установленому порядку не оскаржене, а тому відповідно до ст. 14.1.175 Податкового кодексу України вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

У зв'язку із частковою сплатою податкового боргу у сумі 1грн.29 коп. (а.с.6) розмір несплаченого податкового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням від 22.03.2012 року №0001161501/25390 становить 168грн.71коп.

02.04.2012 р. відповідачу виставлено податкову вимогу №343 на суму 168грн.71коп. (а.с.9).

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає 168грн.71коп., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ярос" про стягнення податкового боргу -задовольнити

Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Ярос» (40030, місто Суми, вул. Пролетарська, буд.57, кв.8, код 23049189) за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належать такому платнику податків, на користь держави податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 168грн.71коп. (сто шістдесят вісім грн. сімдесят одна коп.) (отримувач - місцевий бюджет м. Суми, рахунок № 31516969700002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код отримувача - 37970593)..

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова