Ухвала

від 21.11.2012 по справі 8/137-05(4)

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

УХВАЛА

21 листопада 2012 р.Справа № 8/137-05

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Блащуку В.В., за участі представника заявника Костильової О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства "Новокаховське автотранспортне підприємство 16507" до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до Відкритого акціонерного товариства "Новокаховське автотранспортне підприємство 16507" про стягнення внесків а загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Новокаховське автотранспортне підприємство 16507" звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду від 05.02.2008 року, яким стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Новокаховське автотранспортне підприємство 16507" на користь УПФУ в м. Нова Каховка суму 152328,69 грн.

В судове засідання прибув представник заявника. Представник відповідача особи не прибув, про дату, час там місце засідання повідомлений належним чином. Проте надав до суду заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду, в якій просить відмовити в задоволенні заяви та розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судовому засідання представник заявника пояснив, що ВДВС Новокаховського МУЮ 14.04.11 року відкрито виконавче провадження №25884273 з виконання виконавчого листа №8/137-05. У червні 2011 року Відкрите акціонерне товариство "Новокаховське автотранспортне підприємство 16507" приступило до виконання рішення суду.

Відкрите акціонерне товариство "Новокаховське автотранспортне підприємство 16507" просить розстрочити виконання судового рішення Господарського суду Херсонської області від 05.02.2008 року, надавши можливість виплатити остаточну суму боргу 143105,76 грн. протягом 24 місяців не пізніше 20 числа кожного місяця рівними частинами по 5962,74 грн.

Відповідач у своєму запереченні не погоджується з заявою та просить відмовити в розстрочці у зв'язку з тим, що Відкрите акціонерне товариство "Новокаховське автотранспортне підприємство 16507" просить розстрочити рішення суду, по якому борг рахується за 2003 та 2004 року, тобто виник дев'ять років тому. Тобто заявник не є добросовісним боржником , а тому не може гарантувати безперервне виконання рішення суду з огляду на таку давню заборгованість яка виникла ще дев'ять років тому.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали та заяву про розстрочення судового рішення, суд, дійшов висновку щодо відмови в задоволенні заяви про розстрочення судового рішення у зв'язку з тим, що заявником не доведено та не надано жодних доказів, які ускладнюють виконання рішення суду і є підставою для надання розстрочки.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Новокаховське автотранспортне підприємство 16507" про розстрочення судового рішення у справі №8/137-05 від 05.02.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвалу направити сторонам по справ.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Василяка Д.К.