Постанова

від 06.12.2012 по справі 2а-5660/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

06 грудня 2012 року Справа №2а-5660/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку письмового провадження справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби дотовариства з обмеженою відповідальністю «МБС Плюс» простягнення заборгованості у розмірі 413367грн. 77коп., ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ у Голосіївському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «МБС Плюс»(далі -ТОВ «МБС Плюс», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача 413367грн. 77коп. заборгованості зі сплати податку на додану вартість.

Ухвалами суду від 05 серпня 2011 року та 05 листопада 2012 року, відповідно, провадження у справі №2а-5660/11/2670 зупинено та поновлено.

Так, позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено вимоги пп. 7.2.3 п. 7.2, пп. 7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03 квітня 1997 року №168/97-ВР та безпідставно не здійснено сплату вищевказаної суми.

ТОВ «МБС Плюс»прибуття повноважного представника у судові засідання не забезпечило, тоді як належним чином повідомлялось про час, дату та місце судового розгляду даної справи.

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши обставини, зазначені сторонами у позові та у письмових запереченнях, судом встановлено наступне.

ТОВ «МБС Плюс»(код за ЄДРПОУ 33398530) перебуває на обліку в ДПІ у Голосіївському районі як платник податків.

ДПІ у Голосіївському районі проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «МБС Плюс» з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість в частині нарахування податкового кредиту з податку на додану вартість, за результатами якої складений акт №1047/1-23-30-33398530 від 21 грудня 2010 року.

Разом з тим, на підставі вказаного акту ДПІ у Голосіївському районі винесено податкове повідомлення-рішення №0001492330/0 від 30 грудня 2010 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 444212 грн. 00коп. (основний платіж -296141грн. 00коп., штрафні санкції -148071грн. 00коп.).

На час вирішення даного спору нарахована податковим органом штрафна санкція ТОВ «МБС Плюс»не сплачена.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 листопада 2011 року у справі №2а-7777/11/2670, зокрема, встановлено:

- наведені в акті перевірки висновки порушення вимог пп. 7.2.3 п. 7.2, пп. 7.4.1 і пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону №168/97 є як помилковим (і цим же положенням суперечать, оскільки ґрунтуються на невірному застосуванню відповідачем норм законодавства до фактичних обставин даної справи) так і невмотивованими (оскільки в акті перевірки відсутнє належне обґрунтування вчиненого саме позивачем податкового правопорушення), а також -безпідставними (зазначені податковим органом без належних і достатніх матеріалів, які б могли бути підставою для зроблених висновків про заниження податкових зобов'язань);

- здійснене ДПІ у Голосіївському районі податкове нарахування і застосування штрафних санкцій є неправомірними й такими, що порушують права ТОВ «МБС Плюс»на нарахування податкового кредиту, що є підставою для скасування податкового повідомлення-рішення від 30 грудня 2010 року №0001492330/0.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши, відповідно до статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд дійшов наступних висновків.

Частина 2 статті 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04 грудня 1990 року №509-ХІІ (з урахуванням відповідних змін на час подання даного позову; далі -Закон України №509) до завдань органів державної податкової служби належить здійснення контролю за додержанням податкового законодавства.

Пунктом 10 частини 1 статті 10 Закону України №509 визначено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій, громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Як встановлено вище, питання правомірності видіння податкового повідомлення-рішення від 30 грудня 2010 року №0001492330/0 розглянуто у судовому порядку у справі №2а-7777/11/2670 і не може бути предметом доказування у межах даного позову, оскільки вказане рішення податкового органу не є предметом позову у даній справі.

Водночас, вказане податкове повідомлення-рішення ДПІ у Голосіївському районі, яким фактично визначено обов'язок ТОВ «МБС Плюс» сплатити 444212грн. 00коп., визнано протиправним та скасовано.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Докази, які б визначали правомірність заявлених позовних вимог, відсутні.

Таким чином, враховуючи вище встановлене, зокрема, чинність судового рішення у справі №2а-7777/11/2670, суд дійшов висновку про безпідставність заявленого ДПІ у Голосіївському районі позову у справі №2а-5660/11/2670 та про відсутність правових підстав його задоволення.

Керуючись статтями 7-11, 69-72, 86, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Державній податковій інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)О.В. Пісоцька З оригіналом згідно.