Постанова

від 06.12.2012 по справі 2а-1670/7014/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7014/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.

при секретарі - Горбач Д.О.

за участю:

представника позивача - Житник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2012 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка" про стягнення податкового боргув розмірі 4130,67 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ухвала та повістка суду направленні відповідачу на адресу: 36020, Полтавська область, м.Полтава, вул.Леніна 13, повернулись до суду з відміткою поштового відділення про вибуття відповідача. Відповідно до довідки Головного управління статистики у Полтавській області відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно із ч. 11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Чародійка" зареєстроване 22.03.1993 року Виконавчим комітетом Полтавської міської ради, ідентифікаційний код 13959365.

21.05.2010 року ДПІ у м.Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку з питань неподання податкової звітності за 4 квартал 2009 року, 1 квартал 2010 року.

В ході проведення перевірки податковим органом встановлено порушення пп.4.1.4 п.4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме: відповідачем не подано до податкового органу декларації з податку на прибуток по термінам подання 19.01.2010 року та 11.05.2010 року, розрахунок сплати єдиного податку за 4 квартал 2009 року, декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року не подано.

За результатами перевірки складено акт № 4917/15.03/13959365 від 21.05.2010 року.

На підставі акту перевірки, винесено податкове повідомлення-рішення №0000971503/0 від 24.06.2010 року на суму 170,00 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але податкове-повідомлення рішення повернуто до Державної податкової інспекції у м. Полтаві з відміткою працівника пошти (за закінченням терміну зберігання).

Доказів оскарження в адміністративному чи в судовому порядку до суду не надано.

Таким чином, на момент розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток в розмірі 170,00 грн.

26.01.2009 року відповідачем подано декларацію № 3827 від 26.01.2009 року відповідно до якої річна сума орендної плати з юридичних осіб, яка підлягає сплаті за даними платника становить 4712,00 грн. Разом з тим, за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 1177,97 грн.

03.04.2009 року відповідачем подано декларацію № 43204 від 03.04.2009 року (уточнюючу) відповідно до якої сума орендної плати з юридичних осіб, яка нарахована додатково на поточний рік у звязку зі збільшенням податкових зобовязань за наслідками уточнень становить 3874,03 грн.

Станом на момент розгляду справи не сплаченою відповідачем залишається заборгованість з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 968,56 грн.

07.04.2010 року ДПІ у м.Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку з питань своєчасності подання податкової декларації з орендної плати за замельні ділянки державної і комунальної власності.

За результатами перевірки складено акт № 2838/1505/13959365 від 07.04.2010 року.

На підставі акту перевірки, винесено податкове повідомлення-рішення 0002891505/0 від 07.04.2010 року на суму 170,00 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але податкове-повідомлення рішення повернуто до Державної податкової інспекції у м. Полтаві з відміткою працівника пошти (адресат вибув).

08.07.2010 року ДПІ у м.Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку нарахування орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

За результатами перевірки складено акт № 6314/1505/13959365 від 08.07.2010 року.

На підставі акту перевірки, винесено податкове повідомлення-рішення №0005021505/0 від 08.07.2010 року на суму 1644,14 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення., але податкове-повідомлення рішення повернуто до Державної податкової інспекції у м. Полтаві з відміткою працівника пошти (за даною адресою не знаходиться).

Таким чином, на момент розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг за даним податковим повідомленням - рішенням у розмірі 1644,14 грн.

Відповідно до 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до пп. 6.2 статті. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" податковим органом винесено першу податкову вимогу № 1/1508 від 03.11.2009 року та другу податкову вимогу №2/1734 від 21.12.2009 року.

Відповідно до п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та / або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка" (36020, Полтавська область, м.Полтава, вул.Леніна 13, ідентифікаційний код 13959365) на:

- р/р № 33214812700002 код бюджетної класифікації платежу 13050200, одержувач УДКС у м.Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019, податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 3960 (три тисячі дев'ятсот шістдесят) грн. 67 коп.

- р/р 31115009700002 код бюджетної класифікації платежу 11021000 одержувач УДКС у м.Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувач: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг з податку на прибуток в сумі 170 (сто сімдесят) грн.00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 11 грудня 2012 року.

Суддя Г.В. Костенко