Ухвала

від 05.12.2012 по справі 2а-407/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 грудня 2012 року м. Київ К/9991/75164/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2012 року по справі №2а-407/12/2070 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківопт» до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України в Комінтернівському районі міста Харкова Харківської області, Харківської міської ради про стягнення суми, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2012 року, адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Харківопт»до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України в Комінтернівському районі міста Харкова Харківської області, Харківської міської ради про стягнення суми - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Харківська міська рада 23.11.2012 року звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Харківською міською радою не дотримано вимоги щодо сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки відповідно до пункту 3 частини 3 статті 4 Закону України від 08.07.2011, №3674-VI «Про судовий збір», чинного з 01.11.2011, за подання касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується сума з розрахунку 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 4 вказаного Закону за подання адміністративного позову майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. При цьому, судовій збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (частина 1 статті 4 Закону).

Відповідно до статті 13 Закону України «Про Державний бюджет на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 року встановлено у розмірі 1073,00грн.

До касаційної скарги додано платіжне доручення без номера від 12.11.2012 року на суму 53,65 грн., що свідчить про сплату судового збору не у повному розмірі.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2012 року по справі №2а-407/12/2070 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківопт»до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України в Комінтернівському районі міста Харкова Харківської області, Харківської міської ради про стягнення суми -залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 08.01.2013 року .

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М.