Рішення

від 29.11.2012 по справі 429/5597/12

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 429/5597/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 листопада 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Місцевого благодійного фонду підтримки малого бізнесу «Надія України Дніпро»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за договором позики та поруки,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 21 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики № 3220-1142, згідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у сумі 8585 грн. 00 коп., а відповідач зобов'язався повернути позику на умовах, що встановлені договором позики.

Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав про видачу відповідачу 8585,00 грн. Відповідач повернув позивачу отриману позику частково: основного боргу в сумі 690,00 грн. Так станом на 14. 05. 2012 року загальний розмір заборгованості відповідача з повернення отриманої ним позики по договору позики становить 7895,00 грн.

Зобов'язання відповідача складають 11417,27 грн. , із них :

7895,00 грн. - сума основного боргу;

774,81 грн. - три проценти річних з простроченої суми;

2747,46 грн. - сума збільшення розміру боргу з урахуванням індексу інфляції за період прострочення.

Між ОСОБА_2 і Благодійним фондом був укладений договір поруки: № ДП-3220-1142 від 21.08.2007 р. Умовами договору поруки передбачено, що вона зобов'язується відповідати перед Благодійним фондом за виконання відповідача ОСОБА_1 зобов'язань у повному обсязі за договором займу.

Просить стягнути з відповідачів суму заборгованості 11417,27 грн., судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутності, позов підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про слухання справи.

Суд ухвалив слухати справу в заочному судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 3220-1142, згідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у сумі 8585 грн. 00 коп., а відповідач зобов'язався повернути позику на умовах, що встановлені договором позики(а.с.4). Згідно з п.3.3 договору позики відповідач повинен був повернути отриману позику згідно з Графіком погашення позики в строк до 25.02.2008 року. На час подання позовної заяви відповідач вже припинив свою підприємницьку діяльність, що підтверджується довідкою з державного реєстру.

Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав про видачу відповідачу 8585,00 грн. Відповідач повернув позивачу отриману позику частково: основного боргу в сумі 690,00 грн. Так станом на 14. 05. 2012 року загальний розмір заборгованості відповідача з повернення отриманої ним позики по договору позики становить 7895,00 грн.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. З урахуванням даної норми сума 3% річних з простроченої суми складає 774,81 грн., сума збільшення розміру основного боргу з урахуванням індексу інфляції складає 2747,46 грн.

Таким чином, зобов'язання відповідача складають 11417,27 грн. , із них :

7895,00 грн. - сума основного боргу;

774,81 грн. - три проценти річних з простроченої суми;

2747,46 грн. - сума збільшення розміру боргу з урахуванням індексу інфляції за період прострочення.

Між ОСОБА_2 і Благодійним фондом був укладений договір поруки: № ДП-3220-1142 від 21.08.2007 р.(а.с.5). Умовами договору поруки передбачено, що вона зобов'язується відповідати перед Благодійним фондом за виконання відповідача ОСОБА_1 зобов'язань у повному обсязі за договором займу.

До теперішнього часу, не приймаючи до уваги неодноразові нагадування кредитора про необхідність повернення всієї суми боргу відповідачі не прийняли жодних дій по поверненню залишеної суми кредиту, добровільно повернути гроші відмовилися.

Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 1 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов Місцевого благодійного фонду підтримки малого бізнесу «Надія України Дніпро»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за договором позики та поруки,-задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно на користь Місцевого благодійного фонду підтримки малого бізнесу «Надія України Дніпро»(р/р № 26000285817200, МФО 351005, код ОКПО 26370935)заборгованість за договором позики № 3220-1142 від 21.08.2007 року яка складається з наступного: 7895,00 грн. - сума основного боргу; 774,81 грн. - три проценти річних з простроченої суми;

2747,46 грн. - сума збільшення розміру боргу з урахуванням індексу інфляції за період прострочення, а всього 11417 (одинадцять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно на користь Місцевого благодійного фонду підтримки малого бізнесу «Надія України Дніпро»витрати по сплаті судового збору в сумі 219,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: В. О. Головін