Рішення

від 07.12.2012 по справі 1316/4210/12

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1316/4210/12 Провадження № 2/1316/2278/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі-Пожарському О.Д.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії. Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка та будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 Відповідачем було висаджено дерева на відстані приблизно 1,5 м. від її земельної ділянки, що за твердженням позивачки порушує положення ДБН-79-92 „Житлові будинки для індивідуальних забудовників України", згідно яких, відстань від стовбура дерева до межі сусідньої земельної ділянки повинна бути не менше 3 м. В добровільному порядку зрізати або перенести дерева відповідач не погодився, тому позивачкою було подано скаргу до Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. За результатами розгляду скарги було складено акт від 11.09.2009 року та 13.06.2012 року, в яких зафіксовано порушення вчинені відповідачем та зобов'язано його зрізати дерева, однак позивачкою вказується, що жодних заходів для виправлення ситуації вжито не було. Просить суд зобов'язати відповідача зрізати усі дерева, що знаходяться ближче 3-х метрів до межі її земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав вказаних у позовній заяві просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначив, що готовий зрізати ті дерева, що знаходяться на відстані меншій 3-х метрів від огорожі позивачки.

У відповідності до положень ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, про відмову в задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка розташована в с. Нижня Білка Пустомитівського району Львівської областплощею 0,1486 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер 4623680800:03:001:0030, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №552419 від 20.05.2009 року.

Описом меж, котрий міститься у вказаному державному акті встановлено, що земельна ділянка позивачки межує з землями сільської ради, землями загального користування та земельною ділянкою гр. ОСОБА_5. У судовому засіданні відповідач пояснив, що земельна ділянка на якій висаджені дерева, не є його приватною власністю, державного акту на право власності на неї не видавалося, і будь-яких документів, що б підтверджували його право користування ділянкою, суду надано не було. Таким чином судом не можливо встановити, чи є відповідач належним, і чи не буде порушено прав третіх осіб, зокрема територіальної громади с. Нижня Білка Пустомитівського району Львівської області внаслідок задоволення вимог позивача.

Окрім того, позивачем у позовній заяві, та її представником у судовому засіданні не було обґрунтовано, які саме цивільні права та інтереси позивачки були порушені відповідачем.

Посилання позивача на порушення державних будівельних норм не обґрунтовані, оскільки ДБН-79-92 „Житлові будинки для індивідуальних забудовників України", втратили свою чинність на підставі наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства № 175 від 28.09.2005

Акти Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 13.06.2012 року та 11.09.2009 року суд до уваги не бере з тих підстав, що у них відсутні посилання, на нормативно-правові акти земельного законодавства, що були порушені відповідачем, і стали підставою для того, щоб зобов'язати його зрізати дерева. Крім того, акт Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 11.09.2009 року не містить відбитку печатки органу місцевого самоврядування, а тому не є належним та допустимим доказом у справі.

Згідно ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу, у відповідності до положень ст. 16 ч.3 ЦК України.

Оскільки судом не встановлено власника чи користувача земельної ділянки, що межує із земельною ділянкою позивачки, і на якій знаходяться дерева, котрі позивачка вимагає зрізати, прийняття судом визнання позову та задоволення позовних вимог може порушити права третіх осіб, зокрема територіальної громада с. Нижня Білка Пустомитівського району Львівської області.

Керуючись ст.ст. 13-16 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяВ. Є. Мусієвський