Ухвала

від 26.11.2012 по справі 1-кс-66/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-кс-66/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.410, ч.2 ст.366 КК України про визнання незаконними дій слідчого про відмову в наданні інформації щодо документів, на підставі яких було проведено криміналістичну експертизу підпису, скасування постанови від 05.09.2012 року про відмову в задоволені клопотання та зобов'язання слідчого провести слідчі дії з урахуванням прав підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2012 в провадження суду надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_1, який посилаючись на норми ст.ст.5, 24, 45, 46, 47, п.16 ч.3 ст.42, п.7 ч.1 ст.303, 304 КПК України 2012 та пункт 10 Перехідних положень цього Кодексу, вважаючи незаконними дії та рішення слідчого на стадії досудового розслідування з приводу відмови у задоволенні клопотання про надання інформації щодо скасування постанови про призначення криміналістичної експертизи підпису від 05.09.2012, просить слідчого суддю поновити строк на оскарження дій слідчого, право на оскарження яких виникло у зв'язку з набранням 20.11.2012 чинності КПК України, просить визнати незаконними дії слідчого, скасувати постанову від 05.09.2012 про відмову у задоволенні клопотання про надання інформації та зобов'язати слідчого провести слідчі дії з урахуванням прав підозрюваного.

Вивчивши скаргу на дії та рішення слідчого, додані до неї матеріали, а саме постанову про відмову у задоволенні клопотання від 05.09.2012, винесену старшим слідчим прокуратури Центрального регіону України, якою відмовлено в задоволенні клопотання про надання інформації щодо документів, на підставі яких було проведено криміналістичну експертизу підпису, слідчим суддею встановлено, що особа, яка подає скаргу, посилаючись на норми кримінально-процесуального законодавства України 2012, фактично просить скасувати дії та рішення слідчого, оформлені постановою від 05.09.2012 про відмову у задоволенні клопотання про надання інформації щодо документів, на підставі яких було проведено криміналістичну експертизу підпису.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року. Частиною 1 ст.303 КПК України 2012 року встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачає оскарження дій та рішень слідчого та прокурора про відмову у задоволенні клопотання про надання інформації щодо документів, на підставі яких було проведено криміналістичну експертизу підпису. Посилання особи, яка подає скаргу, на п.7 ч.1 ст.303 КПК України, яка передбачає оскарження рішень слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, є безпідставним, оскільки клопотання, в задоволенні якого було відмовлено, ОСОБА_1 заявлялось не про проведення слідчих дій.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 оскаржує дії та рішення слідчого, які, виходячи з ч.1 ст.303 КПК України 2012 року, не підлягають оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Слідчий суддя вважає безпідставним звернення підозрюваного ОСОБА_1 до суду з питанням про поновлення строку подання скарги, предметом якої є оскарження дій та рішень слідчого, які, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України не підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст.304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.410, ч.2 ст.366 КК України, про визнання незаконними дій слідчого про відмову в наданні інформації щодо документів, на підставі яких було проведено криміналістичну експертизу підпису, скасування постанови від 05.09.2012 року про відмову в задоволені клопотання та зобов'язання слідчого провести слідчі дії з урахуванням прав підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В.В. Бортницька