Постанова
від 24.01.2012 по справі 0418/88/12
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

418/88/12

3/0418/103/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24.01.2012 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ДНЗ В«МВПУПТВ» , мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч.1 ст.163 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2011 року в ході проведеної співробітниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська перевірки ДНЗ В«МВПУПТВ» , код за ЄДРПОУ 02541384, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд.56, встановлено порушення директором ДНЗ В«МВПУПТВ» ОСОБА_1 п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, а саме: невчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати земельного податку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №346303 від 15.12.2011 року, копією акту перевірки від 15.12.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163 2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, у зв'язку з чим вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163 2 , ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Судья Кировского районного суда Леонов А.А.

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення24.01.2012
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу27954139
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —0418/88/12

Постанова від 24.01.2012

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Леонов А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні