Постанова

від 05.04.2012 по справі 0418/2482/2012

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

0418/2482/2012

3/0418/1004/2012

р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2012 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ ІКЦ "АГРОТЕХЕКСПЕРТИЗА", мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, який притягується за ч.1 ст.163 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2012 року в ході проведеної співробітниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська перевірки ТОВ ІКЦ "АГРОТЕХЕКСПЕРТИЗА", код за ЄДРПОУ 32781502, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд.28-А, встановлено порушення директором ТОВ ІКЦ "АГРОТЕХЕКСПЕРТИЗА" ОСОБА_1 п.203.2 ст.203, ст.126 Податкового кодексу України, а саме: невчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №347074 від 13.03.2012 року, копією акту перевірки від 12.03.2012 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163 2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, у зв'язку з чим вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163 2 , ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А. Леонов