Постанова

від 01.06.2012 по справі 0418/1248/2012

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

0418/1248/2012

3/0418/529/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01.06.2012 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Леонова А.А.

при секретарі Рябенькій А.О.

за участю прокурора Кузьменка С.С.

за участю представника Дніпропетровської митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці, про порушення митних правил у відношенні громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.352 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2007 року українським суб'єктом зовнішньоекономічної діяльності ТОВ "Хелі-Трейд"(ЄДРПОУ 34408785, Україна, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32) в особі ОСОБА_2 (раніше мала прізвище Миронова) було укладено договір купівлі-продажу повітряного судна з компанією Holdings Limited"(73 lvykou street, РС 3081 Limassol, Cyprus) в особі ОСОБА_3, щодо поставки в Україну гелікоптера моделі ROCOPTER"АS350ВА серійний номер 1804, реєстраційний номер F-GVHG, двигун моделі "ARRIEL 1D", серійний № 759, 1984 року випуску, вартістю 125 000 доларів США.

04.12.2007 р. на підставі вищезазначеного договору на митну територію України в зону діяльності Західної регіональної митниці від фірми Helicopters"(Франція) на адресу ТОВ "Хелі-Трейд"(Україна), на підставі інвойсу №367 від 05.11.2007, було ввезено вказаний вище гелікоптер, який в подальшому 12.12.2007 згідно попереднього повідомлення від 04.12.07 №110000006/7/120918 був доставлений у Дніпропетровську митницю.

Того ж дня вищевказаний товар ТОВ "Хелі-Трейд"було оформлено в режимі М 40"в Дніпропетровській митниці згідно вантажної митної декларації №110000001/7/163211 від 12.12.2007.

01.10.2009 р. на запит центру міжнародного співробітництва Служби безпеки України надійшли матеріали з митних органів Франції щодо експорту вищевказаного гелікоптеру, в яких зазначено, що 08.10.2007 р. компанією Holdings Limited"(Республіка Кіпр) у французької компанії Helicopters"був придбаний гелікоптер моделі UROCOPTER"АS350ВА, серійний номер 1804, загальна вартість якого, згідно з копією рахунку-фактури №56 від 08.10.2007 р., складає 680 000 євро (4 787 200 грн).

На підставі зазначеного вище 03.03.11 начальником слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області було порушено кримінальну справу за фактом переміщення гелікоптера через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

У зв'язку з тим, що 17.01.2012 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін у деякі законодавчі акти України відносно гуманізації відповідальності за правопорушення в сфері господарської діяльності"від 15.11.2011 року, згідно якого ст.201 КК України викладена в новій редакції та виключає кримінальну відповідальність за здійснення контрабанди товарів, тобто незаконне переміщення через митний кордон України із прихованням від митного контролю у великих розмірах, вказана кримінальна справа слідчим УСБУ була припинена на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України, тобто за відсутністю в діянні складу злочину, а виділені матеріали для вирішення питання щодо наявності в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення направлені в Дніпропетровську митницю.

06.02.2012 на підставі виділених із вказаної вище кримінальної справи про контрабанду матеріалів у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 0058/110000001/12 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 352 Митного кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, керівником ТОВ "ХЕШ-ТРЕИД"зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2, НОМЕР_1 виданий 29.12.09 Ленінським РВ ДГУ УМВС України в Дніпропетровській області., були вчинені дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю гелікоптеру моделі ER", АS350ВА, серійний номер 1804, реєстраційний номер F-GVHG, двигун моделі "ARRIEL 1D", серійний № 759, 1984 року випуску вартістю 4 787 200 грн., шляхом подання митному органу України як підстави для переміщення товарів документів, які містять неправдиві дані, стосовно їх вартості, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.352 Митного кодексу України.

Порушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила.

Прокурор підтримав протокол про адміністративне правопорушення, просив накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару в дохід держави .

Відповідно до ч.3 ст.328 Митного кодексу України, предмети зазначені у п.3 ст.322 цього Кодексу, підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що громадянкою України ОСОБА_2 було вчинено порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.352 МК України за ознаками: дії, спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення, документів, що містять неправдиві дані щодо найменування та вартості зазначеного товару.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.352 МК України, знаходить своє підтвердження в матеріалах адміністративної справи.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і вважає необхідним за скоєне правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.352 МК України, а саме конфіскації товару в дохід держави , оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 320, 328, 352 , 390, 391 МК України, ст.ст. 38, 280, 283-384 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в порушенні митних правил, передбаченому ч.1 ст.352 Митного Кодексу України

Конфіскувати в дохід держави: гелікоптер моделі ROCOPTER", АS350ВА, серійний номер 1804, реєстраційний номер F-GVHG, двигун моделі "ARRIEL 1D", серійний № 759, 1984 року випуску, вартістю 4 787 200 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Леонов А.А.